CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01714_20240430
30 avril 2024
le surplus des conclusions de la requête.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01317_20250925
25 septembre 2025
à intervenir était susceptible d'être rendue sur le fondement du moyen relevé d'office tiré du non-lieu à statuer sur les conclusions d'annulation de la décision de transfert attaquée dès lors ladite
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00165_20221208
8 décembre 2022
Picard, président ; - et les conclusions de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00509_20230411
11 avril 2023
Par suite, les moyens dirigés contre cette décision ne peuvent qu'être écartés comme inopérants et les conclusions à fin d'annulation afférentes doivent donc être rejetées.
Juge des référés
ORCA_25PA00656_20250528
28 mai 2025
Aux termes de l'article R. 751-5 du même code : " La notification de la décision mentionne que copie de la décision doit être jointe à la requête d'appel ou au pourvoi en cassation. / Lorsque la décision
ORCA_24BX01675_20250804
4 août 2025
la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5 ".
ORCA_24BX01784_20250804
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02535_20231214
14 décembre 2023
4ème chambre
DCA_23TL01351_20231221
21 décembre 2023
Sur les conclusions à fin de sursis à exécution présentées par le préfet dans la requête n° 23TL01352 : 5.
6ème Chambre
DCA_24PA05147_20260303
3 mars 2026
Mme B... ayant été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle par une décision du bureau d’aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Paris du 25 février 2025, ses conclusions tendant à l’
5ème chambre
DCA_22VE01918_20250320
20 mars 2025
Camenen, -et les conclusions de Mme Janicot, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
DCA_20NT02855_20220405
5 avril 2022
Les agents de l'office national de l'eau et des milieux aquatiques, qui se sont rendus sur place le 2 décembre 2014, ainsi que les agents de l'agence française de la biodiversité, qui se sont rendus sur
DCA_20VE01255_20221229
29 décembre 2022
Sur les conclusions à fin d'annulation de la " décision " implicite du directeur de l'école doctorale du 8 janvier 2018 : 4.
ORCA_23BX02058_20231214
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_23DA00571_20230711
11 juillet 2023
Dès lors, les conclusions de M.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04465_20220614
14 juin 2022
D à la date du 3 mai 2022 et, par suite, le non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête s'agissant de la décision de transfert.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA05181_20240503
3 mai 2024
D'autre part, aux termes de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales : " En matière d'impôts directs et de taxes sur le chiffre d'affaires ou de taxes assimilées, les décisions rendues par l'administration
9ème Chambre
DCA_21PA06186_20231117
17 novembre 2023
principes dégagés par la décision n° 344678 rendue le 23 mai 2011 par le Conseil d'Etat, ses demandes étaient assorties des pièces justifiant du versement des retenues litigieuses ; - l'administration
DCA_21LY00307_20220609
9 juin 2022
Arbarétaz, président ; - et les conclusions de M.
DCA_23MA01840_20250708
8 juillet 2025
. 613-5 du même code, alors également qu'il déclare que sa rétention a cessé dès après que la décision lui a été notifiée. 6.
Page 33 sur 887
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.