CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

48 969 résultats pour « décision rendue sur celle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre

DCA_22TL20540_20240620

Admin. Appel

20 juin 2024

20 juin 2024

En premier lieu, la seule circonstance que l'activité de conducteur de taxi ait été rendue incompatible avec celle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur au cours de la période du 3 octobre

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT04063_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

Par un jugement du 4 juillet 2022, le tribunal administratif de Nantes a annulé cette décision en tant qu'elle concerne Mme C, M. D A et M. E A et a rejeté celle présentée par M. G A. MM.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA02005_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Il ne ressort notamment pas du compte-rendu de la réunion du conseil de discipline que Mme F ait manifesté une telle animosité, celle-ci étant très peu intervenue.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA05252_20250522

Admin. Appel

22 mai 2025

22 mai 2025

- la décision n° 2012-662 DC du Conseil constitutionnel en date du 29 décembre 2012 ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23VE00795_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

2020 et Mme B n'est pas fondée à soutenir que l'avis de la commission aurait dû être recueilli préalablement à l'adoption de cette décision. 8.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE03048_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

de la cour et frappé d'appel devant celle-ci sont dispensées de ministère d'avocat. ».

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE03050_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

de la cour et frappé d'appel devant celle-ci sont dispensées de ministère d'avocat. ».

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT00902_20230616

Admin. Appel

16 juin 2023

16 juin 2023

Elle en établit la liste, si celle-ci ne résulte pas de la déclaration d'utilité publique. ". 3.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22NT00186_20230505

Admin. Appel

5 mai 2023

5 mai 2023

Aux termes de l'article 39 du code général des impôts, rendu applicable à l'impôt sur les sociétés par l'article 209 du même code : " 1.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01710_20240925

Admin. Appel

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Il rend compte de l'examen comparatif des situations des exploitations de l'EARL Bertrand Pochart et de M.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_25PA01579_20250618

Admin. Appel

18 juin 2025

18 juin 2025

La décision rendue par l'OFPRA ou, en cas de recours, par la CNDA, est réputée l'être à l'égard du demandeur et de ses enfants mineurs, sauf dans le cas où le mineur établit que la personne qui a présenté

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01821_20251128

Admin. Appel

28 novembre 2025

28 novembre 2025

En ce qui concerne la décision n° 2021/327 du 21 avril 2021 : 8.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_21LY03714_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

Le courrier de mise en demeure rappelle par ailleurs que la décision rendue sur l'action en reconnaissance de droits fera l'objet d'une publication sur le site internet du Conseil d'Etat en application

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24BX01345_20241219

Admin. Appel

19 décembre 2024

19 décembre 2024

B a demandé au tribunal administratif de Bordeaux l'annulation de cette décision ainsi que celle de la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté son recours hiérarchique.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA04510_20220401

Admin. Appel

1 avril 2022

1 avril 2022

Il ressort de la mention " rendu public par mise à disposition au greffe le 8 juin 2021 " que le jugement a été rendu à cette date.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_20VE01998_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Aux termes de l'article 39 du code général des impôts, rendu applicable à l'impôt sur les sociétés par l'article 209 du même code : " 1.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_25NT00968_20260407

Admin. Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

de la décision initiale.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_22VE00255_20251008

Admin. Appel

8 octobre 2025

8 octobre 2025

décision, alors même que celle-ci serait créatrice de droits.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23VE01159_20251009

Admin. Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Si l’accès au restaurant a été rendu lus difficile, il n’a as jamais été rendu im ossible ni excessivement com liqué.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03348_20230914

Admin. Appel

14 septembre 2023

14 septembre 2023

Par une décision du 2 septembre 2021, M. B a été admis à l'aide juridictionnelle totale.

Source officielle

Page 33 sur 2449

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.