CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01088_20260317
17 mars 2026
aurait obtenu un diplôme, notamment le CAP boulanger auquel il justifie avoir été inscrit de 2018 à 2021, ou qu’il aurait une qualification ou une expérience autre que celle d’apprenti de fabrication mentionnée
3ème chambre
DCA_23PA02960_20240528
28 mai 2024
En outre, il ne conteste pas les mentions de la décision contestée selon lesquelles il est le père de trois enfants mineurs résidant dans son pays d'origine. Par ailleurs, si M.
1ère chambre
DCA_23PA05002_20241128
28 novembre 2024
Par suite, alors que les sociétés requérantes ne peuvent pas utilement faire valoir que la décision de préemption n'a pas été publiée et n'a pas été notifiée à l'acquéreur évincé mentionné dans la déclaration
3ème Chambre
DCA_23NT00164_20230526
26 mai 2023
l'obligation de quitter le territoire français se confond avec celle du refus de titre dont elle découle nécessairement et n'implique pas, par conséquent, dès lors que ce refus est lui-même motivé, de mention
4ème chambre
DCA_24PA01007_20250711
11 juillet 2025
En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : 3.
4ème Chambre
DCA_24VE01948_20250923
23 septembre 2025
doivent être motivées en application de l’article L. 211-2, ainsi que les décisions qui, bien que non mentionnées à cet article, sont prises en considération de la personne, sont soumises au respect d
2ème chambre
DCA_24TL00807_20251202
2 décembre 2025
du Conseil mentionnée à l’article L. 581-2 bénéficie de la protection temporaire à compter de la date mentionnée par cette décision.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY03234_20241022
22 octobre 2024
Selon l'article L. 581-3 du même code : " L'étranger appartenant à un groupe spécifique de personnes visé par la décision du Conseil mentionnée à l'article L. 581-2 bénéficie de la protection temporaire
7ème chambre
DCA_22PA01638_20230315
15 mars 2023
/Le délai mentionné à l'article L. 114-3 au terme duquel, à défaut de décision expresse, la demande est réputée acceptée ne court qu'à compter de la réception des pièces et informations requises. ".
8ème chambre
DCA_24PA04590_20250923
Par une décision du 17 juillet 2024, l'ARCOM a rejeté la candidature de la société MDC. Par la présente requête, la société MDC demande à la cour d'annuler cette décision.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01069_20230406
6 avril 2023
L'extrait de la base de données " Telemofpra ", relative à l'état des procédures de demande d'asile, produit en première instance par le préfet du Nord mentionne que la décision du 13 août 2021, par laquelle
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02259_20250702
2 juillet 2025
Sur la légalité des décisions attaquées : 3.
Juge des référés
ORCA_25TL00321_20250707
7 juillet 2025
ce que les conditions posées par les dispositions précitées de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont cumulatives, le préfet -qui a au demeurant mentionné
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00343_20240426
26 avril 2024
En deuxième lieu, il ressort des mentions de la décision attaquée que le préfet de la Moselle, après avoir rappelé le parcours administratif de Mme A, a examiné sa demande d'admission au séjour au regard
5ème Chambre
DCA_22NC01160_20230706
6 juillet 2023
La décision de refus de titre de séjour mentionne les textes dont il est fait application, et en particulier les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit
ORCA_25TL00847_20251203
3 décembre 2025
mentionnée à l'article L. 581-2 bénéficie de la protection temporaire à compter de la date mentionnée par cette décision.
6ème Chambre
DCA_22PA02740_20240227
27 février 2024
D'une part, aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés,
5ème chambre
DCA_21VE01660_20221027
27 octobre 2022
En outre, il ressort des mentions de cette décision que le préfet des Hauts-de-Seine, qui s'est fondé sur les éléments de la situation personnelle et familiale de M.
DCA_24TL00487_20250121
21 janvier 2025
La cour nationale du droit d'asile a confirmé, par une décision 16 février 2023, cette décision de rejet.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03845_20230720
20 juillet 2023
A n'est pas de nature à établir un défaut d'examen de sa situation, le préfet n'étant pas tenu de mentionner dans sa décision tous les éléments caractérisant la vie privée et familiale du requérant.
Page 33 sur 3658
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.