CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_19DA02050_20220927
27 septembre 2022
Sur le moyen d'annulation retenu par les premiers juges : 2.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00670_20250213
13 février 2025
) à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la société Viamedis sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Juge des référés
ORCA_26BX00428_20260416
16 avril 2026
Par une requête enregistrée le 4 février 2026, Mme A..., représentée par Me A..., demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de la Guadeloupe du 18 décembre 2025 ; 2°
6ème chambre
DCA_21VE00352_20240208
8 février 2024
Les séances de négociation ont eu lieu les 1er, 2 et 16 mars 2018.
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04256_20221216
16 décembre 2022
Vu : - le code général de la propriété des personnes publiques ; - le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 ; - le code de justice administrative.
9ème Chambre
DCA_24PA02319_20250523
23 mai 2025
Article 2 : La société Candel et Partners versera la somme de 1 500 euros à l'Autorité des marchés financiers sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_23NT02301_20241119
19 novembre 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. En l'espèce, contrairement à ce qui est allégué, le jugement du 29 juin 2023 du tribunal administratif de Rennes est suffisamment motivé. M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01175_20240426
26 avril 2024
A à lui verser la somme de 5 000 euros au titre des préjudices économiques et moraux résultant du recours abusif exercé à l'encontre du titre ; 2°) de mettre à la charge de M.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04506_20231010
10 octobre 2023
Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne le cadre juridique applicable : 2.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03800_20220419
19 avril 2022
Sur le bien-fondé du jugement : 2. Aux termes de l'article 209 du code général des impôts dans sa rédaction applicable au litige : " I.
DCA_21NT03242_20231031
31 octobre 2023
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
3ème chambre
DCA_25PA00053_20260318
18 mars 2026
Sur le moyen d’annulation retenu par les premiers juges : 2.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01944_20231208
8 décembre 2023
B A, représenté par Me Cissé, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 27 juin 2023 du tribunal administratif de Montpellier ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet de l'Hérault du 9 mars 2023 portant
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_20VE03251_20230830
30 août 2023
Sur le désistement : 2. Le désistement de la requête de l’association pour la préservation de l’environnement dans le quartier des Vallées à Colombes, de M. O... B..., de Mme M...
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00012_20260319
19 mars 2026
S’agissant de l’entretien préalable avec l’employeur : Aux termes de l’article L. 1232-2 du code du travail : « L’employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01276_20230126
26 janvier 2023
Sur l'étendue du litige : 2.
DCA_24LY00403_20250213
Sur la régularité de l'ordonnance : 2.
DCA_23NC02754_20250605
5 juin 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation du titre de perception : 2.
1ère chambre
DCA_24TL01037_20250206
6 février 2025
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. À l'appui de sa demande, M.
DCA_24TL00782_20260414
14 avril 2026
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
Page 35 sur 73
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.