En se bornant à soutenir que son traitement médical ne lui serait pas accessible en Angola, alors qu'il a été vu au point 4 que l'impossibilité d'accéder à un traitement médical adapté à son état de santé

les cas où il est constaté que la maladie met l'intéressé dans l'impossibilité d'exercer ses fonctions, rend nécessaires un traitement et des soins prolongés et présente un caractère invalidant et de

B son traitement pour la période du 2 février au 9 février 2018.

Eu égard à ses motifs, et compte tenu des dispositions citées au point 8 prévoyant un jour de carence, le présent arrêt implique nécessairement que l'administration verse à Mme A son traitement pour la

B son traitement pour la période du 4 février au 9 février 2018.

B son traitement pour la période du 6 février au 10 février 2018.

Dans ces conditions, Mme A... établit, sans, au demeurant, être sérieusement contredite sur ce point, qu’elle ne peut avoir accès effectivement dans son pays d’origine au traitement dont il est acquis

Sur les frais liés au litige : 15.

B fait valoir qu'il souffre d'une hypertension artérielle traitée par trithérapie et d'un asthme sévère nécessitant un traitement médicamenteux et produit des certificats médicaux les 8 janvier 2019 et

Si Mme B C affirme qu'elle ne pourra pas avoir effectivement accès en République démocratique du Congo aux soins que nécessite l'hypertension artérielle et le syndrome post-traumatique dont elle souffre

gravité, sous réserve qu'il ne puisse effectivement bénéficier d'un traitement approprié dans son pays () ". 3.

D nécessite l'usage d'un fauteuil roulant.

D, qui n'a pas produit d'observation en défense, n'apportent d'élément circonstancié quant à la nécessité d'un nouveau hangar pour entreposer les machines nécessaires à l'activité agricole du pétitionnaire

Il n'est pas contesté que son état de santé a nécessité une prise en charge médicale. Ainsi, il ressort des pièces du dossier que M.

Si Mme A... indique que son état de santé nécessite un « crosslinking », il ressort des pièces du dossier qu’elle a bénéficié de cette opération en 2018.

qui lui sont nécessaires.

voyager sans risque vers son pays d'origine et qu'" en tout état de cause, l'existence d'un traitement approprié dans le pays d'origine est sans incidence ".

Le fonctionnaire conserve l'intégralité de son traitement pendant un an ; le traitement est réduit de moitié pendant les deux années qui suivent.

dans le nécessaire respect, pour ce qui concerne les situations entrant dans leur champ d'application, des stipulations de l'article 49 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui interdisent

Enfin, s'il ressort des certificats rédigés par son psychiatre que l'état de la requérante nécessite un soutien psychothérapique assorti d'un traitement médicamenteux à effet neuroleptique, anxiolytique