Toutefois, s’il a été hospitalisé à plusieurs reprises pour des épisodes psychotiques, les pièces médicales produites, et en particulier le certificat, établi le 26 avril 2024 par le psychiatre, praticien

Il ressort du certificat médical produit au dossier, en date du 30 mai 2024, établi par un psychiatre du centre hospitalier Sainte-Marie de Clermont-Ferrand, que M.

à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) de condamner le CHU d'Amiens à lui verser la somme de 15 000 euros en réparation de son préjudice d'affection ; 3°) d'ordonner une expertise psychiatrique

Si deux experts psychiatres qui l'ont examiné en 2015 et 2019 n'ont pas relevé de dangerosité psychiatrique et estimé le risque de récidive minime, une psychologue l'ayant examiné en 2015 a relevé un manque

qu'une intervention chirurgicale consistant en une résection de la masse a eu lieu et que malgré cette opération, la douleur est persistante et nécessite un suivi médical constant, dont un suivi psychiatrique

Il est constant que Mme A souffre de pathologies affectant son rachis cervico-lombaire et qu'elle est également suivie en psychiatrie.

C, qui souffre d'un épisode dépressif et de stress post-traumatique, bénéficie d'un suivi et de traitements psychiatriques en France.

D a été reçu à plusieurs reprises en consultation par un médecin psychiatre du CHU de Reims et souffre d'un syndrome de stress post-traumatique en lien avec des violences subies dans son pays d'origine

Le requérant produit des certificats médicaux de son psychiatre qui mentionnent qu'il souffre d'un syndrome anxio-phobique et dépressif. Toutefois, M.

du rapport médical confidentiel établi par le médecin instructeur de l'Office français de l'immigration et de l'intégration que l'état de stress post-traumatique de l'intéressé nécessite un suivi psychiatrique

Par ailleurs il ne ressort pas des pièces du dossier que ce collège n'aurait pas examiné l'ensemble des affections, y compris " psychiatriques et psychologiques ", dont l'intéressé s'était prévalu dans

sur sa situation personnelle et à contester les propos qu'il aurait tenus devant l'expert, que l'intéressé souffre d'algodystrophie au poignet ainsi que d'une dépression réactionnelle sans état psychiatrique

A ne conteste pas en appel que la pathologie psychiatrique dont il souffre procède de cet épisode traumatique, ainsi que le relève le rapport établi le 14 avril 2019 par un psychiatre dans le cadre de

B, établi par un médecin psychiatre le 25 avril 2019, indique que l'intéressé, qui est affecté de névrose post-traumatique et d'un état dépressif secondaire, ne peut pas bénéficier de soins spécialisés

requérante sont effectivement disponibles ; l'OFII ne tient pas compte des orientations générales définies par l'arrêté du 5 janvier 2017, ni de la nécessité de préserver le lien thérapeutique avec le psychiatre

Ce certificat médical, établi par le psychiatre soignant M. B..., n’est, d’ailleurs, pas contredit par les autres certificats délivrés par le même praticien au cours de l’année 2023. M.

Si l'intéressé produit un rapport de portée générale relatif aux difficultés de la psychiatrie en Tunisie, ainsi que plusieurs documents médicaux, dont l'un mentionne, sans plus de précision, que sa pathologie

D souffre de troubles psychiatriques conduisant à des crises épileptiques invalidantes.

La commission de réforme disposait du rapport circonstancié d'expertise du docteur B, médecin psychiatre, qui a examiné l'intéressée le 10 février 2019, de sorte que les éléments d'information dont elle

Le rapport d'expertise médicale, réalisé par le Dr A B, psychiatre, a été enregistré le 11 mars 2025 et les parties ont été invitées à produire des observations sur ce rapport dans un délai de 30 jours