CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01493_20220713
13 juillet 2022
pesant sur la compétitivité de l'entreprise.
DCA_21BX01497_20220713
DCA_21BX01498_20220713
D'autre part, ainsi que l'ont considéré à bon droit les premiers juges, il n'appartient pas à l'inspecteur du travail de rechercher si la cessation d'activité de cette entreprise, dont il est constant
DCA_21BX01499_20220713
DCA_21BX01502_20220713
DCA_21BX01503_20220713
DCA_21BX01505_20220713
DCA_21BX01507_20220713
DCA_21BX01509_20220713
DCA_21BX01512_20220713
D'autre part, ainsi que l'ont considéré à bon droit les premiers juges, il n'appartient pas à l'inspectrice du travail de rechercher si la cessation d'activité de cette entreprise, dont il est constant
DCA_23BX02329_20251203
3 décembre 2025
de l’entreprise.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01037_20230523
23 mai 2023
A avait excédé le droit d'expression syndicale dans un courrier du 13 décembre 2016 adressé à son employeur, en sous-entendant que deux délégués du personnel et un chef de poste de la société Côte d'Opale
4ème chambre
DCA_22NT00928_20230630
30 juin 2023
des copropriétaires pris en la personne du syndic, qui la transmet aux copropriétaires dans un délai qui ne peut excéder vingt et un jours. / Le syndic dispose alors, pour présenter des observations,
8ème chambre
DCA_23PA01758_20240807
7 août 2024
Par ailleurs, après avoir été élue membre suppléante du comité d'entreprise en 2010 et en 2012, elle exerçait le mandat de membre titulaire du comité d'entreprise depuis 2014.
DCA_21DA02144_20220609
9 juin 2022
Ce délégué dans son courrier du 6 juillet 2015 puis dans son droit d'alerte du 23 octobre 2015 adressés au chef d'entreprise faisait lui-même état de la souffrance au travail de Mme A et l'imputait à l'attitude
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01743_20240112
12 janvier 2024
Elle est déléguée syndicale et membre titulaire du comité social et économique.
Juge des référés
ORCA_24LY01220_20250904
4 septembre 2025
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La société EGM WIND a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand de prononcer la décharge des compléments de cotisation foncière des entreprises
6ème chambre
DCA_23NT00223_20240423
23 avril 2024
En particulier, l'absence de transmission par l'employeur, lors de la convocation du comité d'entreprise, des informations requises n'entache pas d'irrégularité cette consultation si le comité d'entreprise
5ème chambre
DCA_23VE01987_20260331
31 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le syndicat mixte d’études et de réalisations d’équipements d’intérêt général de la vallée de Montmorency (SIEREIG) a demandé au tribunal
DCA_24DA02272_20250210
10 février 2025
La procédure a été communiquée au syndicat mixte d’eau et d’assainissement du Caux Central et à M. F... D..., expert, qui n’ont pas produit d’observations.
Page 37 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.