Il soutient que ses moyens d'appel sont sérieux. Mme B a produit un mémoire enregistré le 2 novembre 2023 alors que la requête ne lui a pas été communiquée par la cour.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 3 février 2021 et un mémoire enregistré le 8 décembre 2022, l'Opéra de Limoges, représenté par Me Saint-Supéry, demande à la cour : 1°)

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 octobre 2023, Mme B, représenté par Me Renaud, auquel s'est substituée Me Prélaud, demande à la cour : avant dire droit : 1°) de surseoir

Procédure devant la cour : I.

Procédure devant la cour : I.

B C, représenté par Me Ruiz, conclut au rejet de la requête et demande à la cour : 1°) par la voie de l'appel principal, de réformer ce jugement en tant qu'il n'a que partiellement fait droit à sa

, qu'il tranche ou non une question au principal, court jusqu'à l'expiration du délai d'appel contre le jugement qui règle définitivement le fond du litige ".

Il ressort des pièces du dossier M.

Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des cours administratives d'appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations

Il ressort des pièces du dossier que M.

Le Conseil national des barreaux a déposé une intervention devant la cour administrative d'appel de Paris, par une lettre de constitution et un mémoire enregistrés les 23 janvier et 3 mars 2025 au greffe

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 13 juin 2022, le préfet de police demande à la cour : 1°) d'annuler les articles 2 à 4 du jugement n° 2207919/8 du 13 mai 2022 du tribunal

Il ressort des procès-verbaux d’audition de Mme A... et M.

Procédure devant la cour : I.

Par la présente requête, la SARL Média Bonheur demande à la Cour d'annuler ces décisions.

Aux termes de l'article R. 741-7 du code de justice administrative : " Dans les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, la minute de la décision est signée par le président de la

Il résulte de ces dispositions que l'autorité compétente doit, pour prononcer à l'encontre de l'étranger soumis à l'obligation de quitter le territoire français une interdiction de retour et en fixer la

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Revert, - les conclusions de Mme Balaresque, rapporteure publique, - et les observations de Me Morin, représentant M. B.

C A, ressortissant marocain né le 9 mai 1987, est entré en France le 13 septembre 2017, muni de son passeport en cours de validité et d'un visa de long séjour portant la mention " famille de français "

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 30 juillet 2024, Mme B, représentée par Me Ferrand, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet du