CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_20MA04861_20220819
19 août 2022
Toutefois, il ressort des pièces du dossier que, par un courrier du 25 avril 2019, le bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Marseille a informé le tribunal que le conseil de l'ordre avait décidé
3ème Chambre
DCA_25NT01643_20251215
15 décembre 2025
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 juin 2025, Me Margot Nohé-Thomas, avocate au barreau de Brest, demande à la cour : - d’annuler l’article 4 du jugement n° 2500622 du
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02608_20241031
31 octobre 2024
- alors que le tribunal administratif de la Guadeloupe organise des audiences en visioconférence indépendamment de la crise sanitaire depuis le 27 décembre 2021 afin d'éviter des déplacements aux avocats
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03204_20230608
8 juin 2023
Il soutient que : - la responsabilité sans faute de l'Etat doit être engagée à raison du préjudice anormal et spécial subi par l'avocat qui doit exercer sa mission sans que, par application des articles
5ème chambre
DCA_24VE00875_20250515
15 mai 2025
. / Si la personne n'est pas assistée d'un avocat ou n'a pas fait l'objet d'un examen médical, le curateur, le tuteur ou le mandataire spécial peuvent désigner un avocat ou demander qu'un avocat soit désigné
6ème chambre
DCA_23NT01844_20241001
1 octobre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2023, D, représentées par la SELARL Cabinet COUDRAY, société d'avocats inter barreaux, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01064_20231020
20 octobre 2023
grande instance de Grasse, le procureur de la république près le tribunal de grande instance de Grasse, le président de la communauté d'agglomération de Sophia-Antipolis, le bâtonnier de l'ordre des avocats
4ème chambre
DCA_25NT00655_20260410
10 avril 2026
interdiction faite aux personnes publiques de prendre en charge une activité économique en l’absence de carence de l’initiative privée posée par le Conseil d’Etat dans sa décision d’assemblée Ordre des avocats
DCA_22BX01816_20241031
destinataires ou groupes est achevée, mais aucune notification de remise n'a été envoyée par le serveur de destination : ordre.avocats.chateauroux@wanadoo.fr ", correspondant à l'adresse email de l'ordre des avocats
DCA_22BX02611_20241031
DCA_22BX02609_20241031
DCA_22LY03540_20240711
11 juillet 2024
D ayant exprimé la volonté d'être assisté par un avocat désigné par le bâtonnier, l'administration a transmis par télécopie, le 16 avril 2020, cette demande au bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01837_20221129
29 novembre 2022
Il soutient que : - le jugement est entaché d'irrégularité ; malgré sa demande du 15 mars 2020 de renvoi de l'affaire, justifiée par le contexte sanitaire et le mouvement de grève des avocats du barreau
5ème Chambre
DCA_20PA01898_20220512
12 mai 2022
G ; - les conclusions de Mme Lescaut, rapporteure publique ; - et les observations de Me Fouchard, avocate de M. D. Considérant ce qui suit : 1.
3ème chambre
DCA_23TL02065_20250304
4 mars 2025
Par ailleurs, saisi par la section française de l'observatoire international des prisons et l'ordre des avocats au barreau de Toulouse sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02228_20260409
9 avril 2026
Sur la méconnaissance du secret professionnel de l’avocat : 13.
DCA_24MA02227_20260409
Sur la méconnaissance du secret professionnel de l’avocat : 12.
DCA_21TL01257_20230601
1 juin 2023
Par un mémoire en observations, enregistré le 26 octobre 2022, la commune de Perpignan, représentée par la société d'avocats inter-barreaux Sanguinède Di Frenna et associés, conclut au rejet de la requête
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT04128_20230608
Les avocats doivent faire suivre leur titre d'avocat de la mention de ce barreau ainsi que, le cas échéant, de celui du barreau étranger auquel ils appartiennent ". 5. La requête de M.
DCA_24VE00648_20240919
19 septembre 2024
Elle soutient que : - la requête est recevable dès lors que les avocats inscrits au barreau sont, en matière fiscale, dispensés de justifier d'un mandat lorsqu'ils agissent pour le compte d'un contribuable
Page 4 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.