CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DCA_22PA00776_20230216
16 février 2023
Sur la qualité d'organisation professionnelle d'employeurs de la Fédération Nationale des Arts de la Rue : 5.
1ère chambre
DCA_22PA02239_20230202
2 février 2023
La circonstance que l'employeur de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA03772_20221207
7 décembre 2022
Toutefois, d’une part, dans le cas où la contestation met en cause la légalité de la convention passée, notamment, entre l'Etat et l'employeur, la juridiction administrative est seule compétente pour se
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00594_20260313
13 mars 2026
La responsabilité de l’administration, notamment en sa qualité d’employeur, peut être engagée à raison de la faute qu’elle a commise, pour autant qu’il en résulte un préjudice direct et certain.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX01444_20250612
12 juin 2025
A, et notamment les documents remis à son employeur en sa qualité de délégué syndical FO, de plusieurs notifications de préavis de grève, d'un courrier du syndicat informant son employeur de son remplacement
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00960_20250703
3 juillet 2025
au principe de libre prestation au sein de l'Union européenne et quant à sa qualité de maître d'ouvrage ayant fait appel à une société prestataire ; - le contradictoire, qui durant les deux années
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA02193_20250115
15 janvier 2025
du travail a omis de vérifier la régularité de la convocation du comité économique et social ; - s'il a été convoqué à ce comité en sa qualité de membre suppléant, l'employeur a omis de le convoquer
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03823_20240926
26 septembre 2024
Une décision d'autorisation de licenciement n'est donc légale que si la demande a été présentée par l'employeur lui-même ou par une personne ayant qualité pour agir en son nom. 7.
Juge des référés
ORCA_23VE02228_20241219
19 décembre 2024
A a exercé une activité salariée d'employé polyvalent du 14 janvier au 8 août 2019, à temps partiel, puis à temps plein, d'employé polyvalent de restauration du 3 au 20 septembre 2019 pour un autre employeur
DCA_23PA02730_20240523
23 mai 2024
Mme A a été recrutée le 20 décembre 2010 par la Holding Gallia en qualité de comptable, par un contrat de travail à durée indéterminée qui a été transféré, le 1er janvier 2016, à la société Voyages Gallia
ORCA_25VE00168_20250701
1 juillet 2025
Par l'arrêté contesté du 11 mars 2024, le préfet du Val-d'Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente
ORCA_25VE03447_20260326
26 mars 2026
Par l’arrêté contesté du 26 mai 2025, le préfet des Yvelines a rejeté sa demande, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi. M.
DCA_24DA01641_20250917
17 septembre 2025
Ses deux employeurs successifs font état de sa grande expérience et de ses qualités professionnelles, M.
6ème chambre
DCA_23NT00249_20240206
6 février 2024
A a demandé au tribunal administratif de Rennes de condamner l'Etat, en sa qualité d'employeur, à lui verser la somme de 30 000 euros augmentée des intérêts légaux capitalisés, en réparation du préjudice
6ème Chambre
Florea Gusac/Minister for Social Protection
DCA_22PA02367_20231010
10 octobre 2023
Enfin, aux termes de l'article L. 1237-11 du code du travail : " L'employeur et le salarié peuvent convenir en commun des conditions de la rupture du contrat de travail qui les lie. / La rupture conventionnelle
ORCA_25VE02036_20260106
6 janvier 2026
C... établit qu’il a travaillé, du 23 juillet 2019 au 30 septembre 2019 en qualité de pâtissier à temps partiel auprès d’un premier employeur, du 10 juin 2021 au 31 mars 2022 en qualité de boulanger polyvalent
DCA_23VE00045_20240418
18 avril 2024
; - le jugement est également entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; les premiers juges ne pouvaient retenir que la faute commise par Mme B était en lien avec ses mandats dès lors qu'en qualité
DCA_23PA00645_20240205
5 février 2024
En outre, la décision contestée vise les articles L. 1233-24-1 à L. 1233-24-4 du code du travail selon lesquels, notamment, l'employeur ne peut déroger, dans le cadre du plan de sauvegarde de l'emploi,
DCA_23PA00655_20240205
DCA_23PA00668_20240205
Page 4 sur 205