CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE01374_20240314
14 mars 2024
Camenen, président assesseur de la 5ème chambre, pour statuer par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02161_20250605
5 juin 2025
Stillmunkes, président assesseur. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_25LY00103_20251009
9 octobre 2025
Elle ne donne as lieu à inscri tion au dossier et demeure sans incidence sur l’exercice des fonctions et la rémunération de l’agent.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03706_20250227
27 février 2025
en demeure du 29 janvier 2015 dont il est n'est pas contesté qu'elle lui est parvenue le 16 février 2015, ainsi que l'a jugé le tribunal administratif de Grenoble.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA01481_20241003
3 octobre 2024
Si la Commission européenne a adressé à la Croatie une mise en demeure en 2015 puis un avis motivé en 2017 lui demandant de mettre en œuvre intégralement l'enregistrement des empreintes des demandeurs
5ème chambre
DCA_25VE00557_20250707
7 juillet 2025
Il appartient donc à l'hôpital NOVO et son assureur d'assurer la réparation des conséquences de cette infection sans prendre en compte le comportement de la victime. Sur le préjudice subi par M.
3ème chambre
DCA_23TL00497_20250211
11 février 2025
en demeure ; par ailleurs, les travaux réalisés par la société Maxi Services, n'ont pas été accompagnés de la publicité et de la mise en concurrence, qui avaient été mises en œuvre pour le projet initial
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA02577_20230711
11 juillet 2023
Le préfet du Nord n'a pas produit de mémoire en défense, en dépit d'une mise en demeure qui lui a été faite le 7 mars 2023 et dont il a pris connaissance le lendemain.
DCA_21DA01989_20230627
27 juin 2023
Après avoir adressé à l'association une mise en demeure de mettre ses statuts en conformité avec les dispositions de l'article D. 111-6 du code de l'éducation restée vaine, le proviseur lui a, par courrier
1ère chambre
DCA_25PA03968_20251218
18 décembre 2025
Après une nouvelle mise en demeure, le 31 août suivant, la Ville a, par deux arrêtés du 16 octobre 2023, d’une part, infligé à la société Etages ST GE une amende d’un montant de 500 euros, et, d’autre
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA02985_20230201
1 février 2023
La société Keolis Pays d’Aix a demandé, le 7 septembre 2022, qu’il soit mis fin aux opérations d’expertise.
DCA_22MA01065_20231030
30 octobre 2023
S'agissant de la mise en demeure préalable : 9. Aux termes de l'article 48 du cahier des clauses administratives générales : " 48.1.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03493_20220524
24 mai 2022
Mme E n'ayant pas déféré à cette mise en demeure, le maire de Cenon l'a radiée des cadres pour abandon de poste à compter du 9 août 2017 A arrêté n° 2017-375 du 1er septembre 2017.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00254_20230419
19 avril 2023
Le préfet du Puy-de-Dôme a été mis en demeure en application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative le 5 janvier 2023.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA00386_20220609
9 juin 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 11 mars 2022, la commune de Ramatuelle, représentée par Me Parisi, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04732_20231221
21 décembre 2023
La part imputable au CHU de H et à son assureur, compte tenu du taux de perte de chance de 70 %, représente 187 275 euros.
4ème chambre
DCA_21TL04729_20240201
1 février 2024
Constatant que certaines de ces prescriptions n'avaient pas été mises en œuvre dans les délais qu'il avait fixés, le préfet de Vaucluse a mis en demeure la société Sotramo Parola, par arrêté du 4 juillet
9ème Chambre
DCA_24PA03485_20251205
5 décembre 2025
A la suite de rejets successifs opposées à sa demande d’indemnisation, le CHU de Nancy a émis, le 11 avril 2014, un titre de recette pour recouvrer cette somme et une mise en demeure de payer le 11 janvier
1ère Chambre
DCA_21VE03091_20230711
Ils soutiennent que : -ils sont fondés à demander le sursis à exécution du jugement ; -les mises en demeure du pôle de recouvrement spécialisé du Val-d'Oise ne sont pas justifiées ; l'administration
DCA_24LY01004_20251023
23 octobre 2025
Haïli, président-assesseur ; Considérant ce qui suit : Mme C..., née le 6 janvier 1969, de nationalité gabonaise, entrée régulièrement sur le territoire français le 13 décembre 2015 sous
Page 40 sur 240
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.