CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_23VE02564_20260203
3 février 2026
a été respectée ; le licenciement n’est pas en lien avec le mandat du salarié ; aucun motif d’intérêt général ne s’oppose au licenciement.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00201_20250212
12 février 2025
pour motif économique ne pouvait être mise en œuvre ; - la matérialité du motif économique n'est pas établie dès lors que, depuis le 16 avril 2019, il occupait un poste de directeur technique au sein
4ème Chambre
DCA_23VE00335_20250121
21 janvier 2025
Par un courrier du 17 juillet 2014, la société Sopra Steria Group a sollicité auprès des services de l'inspection du travail des Hauts-de-Seine l'autorisation de licencier ce salarié au motif qu'il aurait
3ème chambre
DCA_23PA01406_20240112
12 janvier 2024
A ; - elle n'a commis aucune faute exonératoire de la responsabilité de l'Etat en décidant de licencier M.
DCA_24DA01048_20260107
7 janvier 2026
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l’inspecteur du travail, et le cas échéant au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l’excès
2ème chambre - formation à 3
DCA_25NC01606_20250923
23 septembre 2025
un salarié pour motif économique, consistant à procéder, préalablement à son licenciement, à une recherche sérieuse des postes disponibles pour le reclassement de ce salarié, qu’ils soient ou non prévus
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03028_20240704
4 juillet 2024
Ce licenciement repose sur un motif spécifique qui constitue une cause réelle et sérieuse.
DCA_23LY03032_20240704
DCA_23LY03035_20240704
DCA_23LY03038_20240704
DCA_25VE01373_20250708
8 juillet 2025
des solidarités d’Ile-de-France a homologué le document unilatéral portant sur le projet de licenciement collectif pour motif économique de la société ECO CO2.
8ème chambre
DCA_22PA02826_20220915
15 septembre 2022
homologué ce plan portant sur un maximum de 156 ruptures de contrats de travail pour motif économique sur les 243 employés de l'entreprise.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00474_20230125
25 janvier 2023
L'autorisation de licenciement sollicitée a été refusée le 20 septembre 2019 par l'inspectrice du travail au motif que les dispositions de l'article L. 1232-2 du code du travail qui prévoient que " l'entretien
5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02838_20260129
29 janvier 2026
collectif. / Il indique : / 1° La ou les raisons économiques, financières ou techniques du projet de licenciement ; / 2° Le nombre de licenciements envisagé ; / 3° Les catégories professionnelles concernées
DCA_24DA02342_20251209
9 décembre 2025
Dans le cas où la demande de licenciement d’un salarié protégé est motivée par un comportement fautif, il appartient à l’inspecteur du travail saisi et, le cas échéant, au ministre compétent, de rechercher
DCA_23DA01475_20240829
29 août 2024
; - ce licenciement présente un lien avec ses fonctions de représentation.
DCA_22PA02220_20230421
21 avril 2023
En raison d'évènements survenus dans la nuit du 4 au 5 janvier 2019, la société Sucrerie et Distillerie de Souppes - Ouvré fils a demandé à l'inspection du travail l'autorisation de le licencier pour motif
DCA_22BX01735_20240402
2 avril 2024
Il résulte de ces dispositions que, sous réserve d'un licenciement intervenant en cours de stage et motivé par ses insuffisances ou manquements professionnels, tout fonctionnaire stagiaire a le droit d'accomplir
DCA_24TL00589_20251104
4 novembre 2025
Le 23 décembre 2021 son employeur a sollicité l’autorisation de le licencier pour motif disciplinaire. Par une décision du 7 février 2022, l’inspectrice du travail a autorisé le licenciement de M.
9ème Chambre
DCA_22PA00465_20230922
22 septembre 2023
né de son licenciement et 40 000 euros au titre du préjudice moral lié à son licenciement.
Page 42 sur 125
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.