CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_23VE00653_20250626
26 juin 2025
I E ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'ordonner avant-dire droit une expertise médicale et de désigner à cet effet un collège d'experts avec pour mission, notamment, de décrire les conditions
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_23TL00640_20230531
31 mai 2023
Le juge des référés du tribunal a défini la mission d'expertise en accueillant partiellement des demandes de la société Agenium Properties et des requérants tendant à ce que l'expert procède à des mesures
Juge des référés
DCA_25TL00300_20250702
2 juillet 2025
A, et conclut à ce qu'il soit donné acte des plus expresses réserves s'agissant de la mesure d'expertise sollicitée par M.
3ème chambre
DCA_24PA01974_20260408
8 avril 2026
A... a sollicité la désignation d’un expert qui a rendu son rapport le 30 décembre 2021.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00076_20230621
21 juin 2023
C A a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, d'une part, de désigner un expert afin d'évaluer le préjudice corporel qu'il a subi en raison de l'accident dont il a été victime le 1er
6ème chambre
DCA_21VE02035_20230330
30 mars 2023
d'un nouvel expert médical.
ORCA_22VE01955_20241126
26 novembre 2024
un expert en analyse physico-chimique ; 2°) d'annuler ce jugement ; 3°) d'annuler ce marché en tant qu'il a été conclu avec la société SRD-Lamifrance ; 4°) d'enjoindre au service du commissariat
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03419_20230109
9 janvier 2023
désigné, le chiffre à retenir n’est pas celui précisé par l’expert de 2 180 mais de 2 275 ; - ces modifications ont entrainé des surcouts d’installation, et de fourniture de raccordements supplémentaires
ORCA_23TL02370_20250212
12 février 2025
Par un jugement n° 2100855 et 2105125 du 3 juillet 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté ses demandes.
Cour administrative d'appel de Nantes
DCA_23NT01096_20230705
5 juillet 2023
et Mer n'est pas fondée à soutenir que le juge des référés aurait à tort, par l'ordonnance attaquée, rejeté la demande d'expertise sollicitée.
DCA_24BX01578_20241025
25 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Limoges d'ordonner une expertise aux fins de déterminer si les arrêts
7ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04981_20220616
16 juin 2022
Par une ordonnance du 8 février 2013, le président du tribunal administratif de Limoges a désigné un expert, qui a rendu son rapport le 19 octobre 2015.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02165_20240223
23 février 2024
Mme D H doit être regardée comme relevant appel du jugement du 16 juin 2022 par lequel le tribunal administratif de Toulon a rejeté ses demandes d'indemnisation et d'expertise en tant qu'il la concerne
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX01926_20230810
10 août 2023
Dans ce cadre, le professeur C, gynécologue-obstétricien au centre hospitalier universitaire (CHU) de Limoges, expert désigné par une ordonnance du 11 avril 2011, a établi un rapport d'expertise le 12
DCA_22TL21233_20231121
21 novembre 2023
Elle soutient que : - c'est à tort que le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a estimé que le rapport d'expertise établi par M.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA00371_20230828
28 août 2023
greffe de rein dont il a bénéficié le 3 août 2001 et de désigner un médecin expert spécialisé en néphrologie.
DCA_25PA04146_20251205
5 décembre 2025
B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Melun de désigner un expert sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative en lui confiant une mission ayant pour
DCA_24MA01472_20251128
28 novembre 2025
Par un jugement n° 2310072 du 9 avril 2024, le tribunal administratif de Marseille a ordonné, avant dire droit, une expertise médicale confiée à un collège d’experts composé d’un médecin spécialiste en
3ème Chambre
DCA_22NT00356_20220701
1 juillet 2022
La société Eiffage Rail Express a relevé appel de ce jugement.
DCA_25TL00476_20250702
permanente partielle ; - c'est à tort que le juge des référés de première instance a rejeté sa demande d'expertise dès lors que l'expertise interviendrait en amont du jugement au fond et lui permettrait
Page 44 sur 226
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.