CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01173_20250303
3 mars 2025
- le jugement est insuffisamment motivé ; - la décision du 26 juin 2021 a été prise par une autorité incompétente pour ce faire, faute de justification de la publication de l'arrêté portant délégation
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA02450_20230323
23 mars 2023
Par un arrêté du 21 décembre 2020, régulièrement publié le même jour au recueil des actes administratifs de la préfecture, la préfète de l'Oise a donné délégation à M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX00901_20230223
23 février 2023
du dossier de permis de construire ont été respectées ; - son projet n'est pas exclu des parties urbanisées de la commune ; - la personne ayant signé l'arrêté litigieux ne dispose pas d'une délégation
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04555_20220627
27 juin 2022
du 12 mars 2015 par le document unique de délégation.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02649_20251119
19 novembre 2025
et défavorables ainsi que le nombre d'abstentions. (…) ».
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01716_20240528
28 mai 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 avril 2023, la SA Axa France Iard, représentée par Me Deleau, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) à titre subsidiaire, à ce que sa condamnation soit
4ème chambre
DCA_23NT00168_20240308
8 mars 2024
projet n'apporte aucune amélioration à un centre commercial qui n'est desservi que par la route et alors qu'aucun client ne se rend à l'hypermarché en transports en commun ; au contraire, il augmente le nombre
1ère Chambre
DCA_22VE01480_20241015
15 octobre 2024
du crédit d'impôt mentionné à l'article 244 quater B du code général des impôts est vérifiée soit par un agent dûment mandaté par le directeur général pour la recherche et l'innovation, soit par un délégué
DCA_21MA00166_20221128
28 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Kleber Rossillon a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la convention de délégation de service public relative
3ème chambre
DCA_20TL04720_20230117
17 janvier 2023
de répondre à la seconde branche du moyen d'incompétence du signataire de l'acte litigieux, figurant dans son mémoire en réponse du 9 décembre 2019, tiré de l'absence de caractère exécutoire de la délégation
DCA_21LY00613_20240103
3 janvier 2024
pour signer les actes relatifs aux affaires pour lesquelles ils ont eux-mêmes reçu délégation aux agents placés sous leur autorité. (.) ". 6.
5ème chambre
DCA_24NT02948_20251125
25 novembre 2025
B... a adressé à l’administration un jugement de délégation d’autorité parentale rendu le 10 mars 2023 par le tribunal de première instance de Conakry III, sur requête en date du 6 mars 2023 de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA02533_20240312
12 mars 2024
Par un jugement n° 1600694 du 8 novembre 2018, devenu définitif, le tribunal administratif de Toulon a, à la demande la SAS Best Place, annulé pour excès de pouvoir la décision du directeur général de
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01589_20250731
31 juillet 2025
Ces chefs ou responsables de service () peuvent donner délégation pour signer les actes relatifs aux affaires pour lesquelles ils ont eux-mêmes reçu délégation aux agents placés sous leur autorité. ".
DCA_19NC02718_20220525
25 mai 2022
Aux termes du même arrêté, délégation est donnée à Mme E C, signataire de l'arrêté attaqué et sous-préfète de l'arrondissement de Reims, pour exercer la délégation de signature consentie à M.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00176_20250711
11 juillet 2025
D a, le 16 novembre 2018, adressé au Président de la République deux courriers afin de faire état du déséquilibre du nombre de détenus d'origine maghrébine au sein des bâtiments du centre pénitentiaire
DCA_20DA01387_20221011
11 octobre 2022
Le plan présente ensuite une estimation de la diminution du nombre de personnes exposées au bruit à l'issue de la mise en œuvre des mesures prévues.
DCA_21DA02970_20250409
9 avril 2025
À supposer même que les 8 arbres en orangerie ne puissent être pris en compte comme les requérants le font valoir, le nombre d’arbres à réaliser demeure supérieur à celui du nombre d’arbres abattus.
5ème Chambre
DCA_24PA01511_20260204
4 février 2026
Il soutient que : - en ne définissant pas ce que recouvre « un certain nombre d’investisseurs », condition visée au 1° du 2 de l’article 119 bis du code général des impôts, le tribunal a privé le jugement
DCA_24PA01512_20260204
Page 45 sur 185