CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24LY01153_20250204
4 février 2025
titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, une somme de 1 800 euros à verser à son conseil, sous réserve
1ère chambre
DCA_23TL02474_20250522
22 mai 2025
D'autre part, il ressort des pièces du dossier que M.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00451_20250129
29 janvier 2025
B ; - les offres de reclassement transmises à M.
1ère Chambre
DCA_23VE02729_20250213
13 février 2025
L'appréciation des caractéristiques du système de santé doit permettre de déterminer la possibilité ou non d'accéder effectivement à l'offre de soins et donc au traitement approprié. (). ".
4ème Chambre
DCA_24VE00147_20250107
7 janvier 2025
Or, il ressort de l'attestation du docteur D du 18 février 2020 que M.
DCA_24NT00671_20240709
9 juillet 2024
A relève appel du jugement du 7 février 2024 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation cet arrêté. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
2ème chambre
DCA_22TL22076_20241008
8 octobre 2024
Il ressort des pièces du dossier que M.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02696_20221208
8 décembre 2022
une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, sous réserve de l'absence d'un traitement approprié dans le pays de renvoi, sauf
3ème chambre
DCA_22TL21834_20241105
5 novembre 2024
À défaut, et sous réserve de l'accord exprès du salarié, le reclassement s'effectue sur un emploi d'une catégorie inférieure. / L'employeur adresse de manière personnalisée les offres de reclassement à
DCA_22TL22429_20231114
14 novembre 2023
C relève appel du jugement du 1er avril 2022 du tribunal administratif de Toulouse qui a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. Sur le bien-fondé du jugement : 2.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY00540_20241008
Procédure contentieuse antérieure Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler l'arrêté du 16 septembre 2022 par lequel la préfète de l'Ain a refusé de l'admettre au séjour, a assorti
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00773_20241227
27 décembre 2024
Elle relève appel du jugement n° 2007614 du 23 février 2022, qui rejette sa demande. Sur la régularité du jugement : 2.
DCA_25BX01703_20250806
6 août 2025
Sous réserve de l'article L. 921-4, il statue dans un délai de quinze jours à compter de l'introduction du recours ".
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_24DA00852_20240702
2 juillet 2024
la charge de l'Etat au bénéfice de son conseil en application des dispositions de l'article 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve
4ème chambre
DCA_23TL00505_20241017
17 octobre 2024
Par la présente requête, Mme C relève appel du jugement du 21 mars 2022 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande d'annulation de cet arrêté.
DCA_22TL20026_20240307
7 mars 2024
implique qu'il soit enjoint à la commission nationale de délivrer l'autorisation d'exploitation commerciale sollicitée dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt à intervenir, assortie
DCA_23NC00728_20240620
20 juin 2024
A, ainsi que les conclusions accessoires dont elle sont assorties, et a rejeté le surplus des conclusions de sa demande.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01128_20251216
16 décembre 2025
A... relève appel du jugement du 4 février 2025 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté du 6 mai 2024.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01944_20230417
17 avril 2023
C B A a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 24 janvier 2022, par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour et a assorti cette décision
DCA_22MA02623_20230703
3 juillet 2023
En premier lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que la préfète des Alpes-de-Haute-Provence ne se serait pas livrée à un examen réel et sérieux de la situation de M. D. 8.
Page 49 sur 100
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.