CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02387_20240926
26 septembre 2024
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Marseille du 30 juin 2022 est réformé en ce qu'il a de contraire au présent arrêt.
4ème chambre
DCA_23TL02661_20251211
11 décembre 2025
juges et d’apprécier si l’un au moins de ces moyens justifie l’annulation.
3ème chambre
DCA_22TL21201_20240130
30 janvier 2024
de ce réseau, est sans aucun rapport avec la servitude civile de passage entre deux fonds, prévue à l'article 637 du code civil ; dès lors, que ces servitudes n'ont pas le même objet, leur consentement
DCA_22MA03117_20240418
18 avril 2024
Elle fait valoir que : - les appelants ne justifient pas d’une qualité leur donnant intérêt pour agir au regard des dispositions de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme ; - les moyens de la requête
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00285_20241219
19 décembre 2024
, ce qu'elle a refusé par un courrier du 2 juin 2016. 3.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA02438_20231205
5 décembre 2023
Article 2 : La SCI Moby versera une somme de 2 000 euros à la commune de Pianottoli-Caldarello en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_24BX00543_20260423
23 avril 2026
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02174_20241210
10 décembre 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX00299_20230316
16 mars 2023
Les premiers juges ont écarté l'ensemble des moyens invoqués en première instance en relevant d'abord qu'aucune disposition du code de l'urbanisme n'oblige le pétitionnaire à faire figurer l'existence
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04892_20230217
17 février 2023
1re chambre - formation à 3
DCA_19DA00503_20240607
7 juin 2024
En ce qui concerne la méconnaissance des articles L. 2121-2, L. 2131-2 à L. 2131-6 et L. 1111-2 du code général de la propriété des personnes publiques : 24.
DCA_21BX03371_20221117
17 novembre 2022
Sur la légalité de la décision de suppression de la servitude d'inconstructibilité : 2.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02459_20240603
3 juin 2024
Les premiers juges pour écarter les moyens soulevés par les consorts E ont suffisamment motivé leur jugement.
DCA_23MA02025_20240620
20 juin 2024
Sur le bien-fondé du jugement : 2.
6ème chambre
DCA_23VE00286_20240718
18 juillet 2024
Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable dès lors qu'elle ne développe aucune argumentation nouvelle et ne critique pas le raisonnement retenu par les premiers juges ; - les moyens soulevés
DCA_22TL21907_20240627
27 juin 2024
Jazeron, premier conseiller, - les conclusions de Mme Meunier-Garner, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
DCA_22MA01953_20231121
21 novembre 2023
1ère chambre
DCA_21PA06202_20230504
4 mai 2023
Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés.
DCA_21PA06203_20230504
DCA_21TL00391_20230406
6 avril 2023
Elle fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par les requérantes n'est soulevé.
Page 5 sur 89