CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01767_20250731
31 juillet 2025
En outre, l'attestation de distribution établie par les services postaux, qui comporte le même numéro de courrier recommandé que celui porté sur l'avis de réception postal précité, mentionne, elle aussi
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00612_20230209
9 février 2023
postale de M.
1ère chambre
DCA_23TL02303_20251002
2 octobre 2025
a été renvoyé par le service postal au service expéditeur, de justifier de la régularité des opérations de présentation à l’adresse du destinataire.
Juge des référés
ORCA_25MA02820_20251031
31 octobre 2025
Ils soutiennent que : - c’est à tort que le tribunal a rejeté leur requête comme irrecevable dès lors que les demandes préalables ont été rédigées et adressées aux deux adresses postales des administrations
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00962_20220621
21 juin 2022
les services postaux avec la mention " destinataire inconnu à cette adresse ", il résulte de l'instruction que la commune a expédié ce même programme au 62 rue Marconi au Havre, par un courrier du 9 mai
9ème Chambre
DCA_23PA00311_20240627
27 juin 2024
Aussi, dans ces conditions, alors que les requérants ne justifient ni avoir informé l'administration d'un changement d'adresse au motif que l'adresse déclarée du 4 rue Ordener à Paris 18ème aurait cessé
ORCA_25TL00278_20250923
23 septembre 2025
à l'adresse du destinataire.
3ème Chambre
DCA_22VE01689_20250526
26 mai 2025
B et établis au nom des deux époux en inscrivant le seul prénom du mari, le nom de l'épouse apparaissant sous la seule désignation de femme mariée et non sous la désignation résultant de son acte de naissance
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03042_20240711
11 juillet 2024
par le service postal au service expéditeur, de justifier de la régularité des opérations de présentation à l'adresse du destinataire.
3ème chambre
DCA_24TL01868_20250128
28 janvier 2025
Elle soutient que : - sa demande de première instance n'était pas tardive ; les mentions portées sur le papillon de l'accusé de réception et sur le site internet de la Poste sont discordantes ; l'adresse
7ème chambre
DCA_23PA00186_20230718
18 juillet 2023
Il ressort des pièces du dossier que le pli postal contenant l'arrêté attaqué a été présenté le 26 avril 2022 au 191 avenue Franklin-Roosevelt à Bron (Rhône), dernière adresse de M.
DCA_23PA03764_20250703
3 juillet 2025
a été renvoyé par le service postal au service expéditeur, de justifier de la régularité des opérations de présentation à l'adresse du destinataire.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA01867_20250703
cette notification a été renvoyé par le service postal au service expéditeur, de justifier de la régularité des opérations de présentation à l'adresse du destinataire.
2ème chambre
DCA_23PA02732_20250122
22 janvier 2025
et, lorsque le pli contenant cette notification a été renvoyé par le service postal au service expéditeur, de justifier de la régularité des opérations de présentation à l'adresse du destinataire.
DCA_22PA02041_20230317
17 mars 2023
à une ancienne adresse postale en dépit de son changement de domiciliation qu'il avait signalé à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) ; - l'arrêté en litige a été pris en
DCA_24NC00924_20250515
15 mai 2025
Afin de contester cette adresse, M.
DCA_23NT00854_20230721
21 juillet 2023
L'arrêt n° 22NT02723 du 27 janvier 2023 doit en conséquence être déclaré nul et non avenu. Il y a lieu, en conséquence, pour la cour, de statuer à nouveau sur la requête d'appel formée par M.
DCA_24PA01058_20251016
16 octobre 2025
Le montant global des crédits non justifiés portés sur les comptes bancaires LCL et La Banque postale et sur le compte courant d’associé de M.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00800_20240726
26 juillet 2024
Il ressort de l'accusé de réception de ce courrier que le pli a été présenté à l'adresse de domiciliation postale de l'intéressé le 16 avril 2021 et que la case " pli avisé et non réclamé ", correspondant
ORCA_25PA04904_20251217
17 décembre 2025
de domiciliation, alors que le requérant ne conteste pas sérieusement que l’avis de réception indique que le pli a été « avisé et non réclamé », et non « destinataire inconnu à l’adresse », à l’adresse
Page 5 sur 59