Par un jugement n° 2101522 du 5 décembre 2023, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2000299 du 9 juin 2022, le tribunal administratif de Limoges a fait droit à sa demande en tant qu'une somme supplémentaire de 966 103,74 euros devait être intégrée dans l'assiette du

Il soutient que : - le jugement du 13 juillet 2018 est inopposable dès lors qu'il a été rendu sans qu'ait été appelée dans la cause Mme B A, propriétaire indivise de la propriété sise 5, chemin de Beauté

Par un jugement n° 2100485, 2101437 du 22 février 2023, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté ces deux requêtes.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

B, représenté par Me Mas, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 3 octobre 2024 du tribunal administratif de Toulon ; 2°) d'annuler les décisions implicites de rejet nées les 19 décembre

La société Eveha services administration relève appel de ce jugement en tant qu'il a rejeté le surplus de sa demande. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Aux termes de l'article L. 622-24 de ce code : " A partir de la publication du jugement, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d'ouverture, à l'exception des salariés,

Par un jugement n° 2207390 du 25 janvier 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.

Elle fait appel du jugement du 8 avril 2024 par lequel le tribunal a rejeté sa demande.

Il fait appel du jugement du 8 avril 2024 par lequel le tribunal a rejeté sa demande.

Elle fait appel du jugement du 8 avril 2024 par lequel le tribunal a rejeté sa demande.

Il fait appel du jugement du 8 avril 2024 par lequel le tribunal a rejeté sa demande.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

de l'arrêté attaqué ainsi que sur la régularité ou le bien-fondé du jugement. 3.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Par jugement n° 1608079 du 13 novembre 2018, le tribunal n'a annulé cette délibération qu'en tant qu'elle classe le chemin n° 15 dit chemin de Fioulebise rebaptisé Chemin G comme chemin rural.

Par jugement n° 2300424 du 6 avril 2023, la présidente du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a, dans un article 2, annulé la décision portant obligation de quitter le territoire français dans un

Par un jugement n° 2017279/4-3 du 20 mai 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.