CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01664_20250710
10 juillet 2025
C à hauteur de 36,05 % et Mme B à hauteur de 9,16 %, a cédé l'intégralité de cette participation pour un montant de 63 608 296 euros, soit un prix unitaire de l'action de 1,69 euros.
5ème Chambre
DCA_22PA04105_20231020
20 octobre 2023
Le résultat, déficitaire selon les déclarations de la société, a ainsi, au terme de la reconstitution, été porté au montant de 82 664 euros. 7. Si M.
4ème Chambre
DCA_22VE02613_20241119
19 novembre 2024
Il ressort des pièces du dossier de première instance que, pour établir que la décision attaquée du 8 janvier 2020 était légalement justifiée, le GRETA des Hauts-de-Seine a explicitement soutenu dans son
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03204_20230608
8 juin 2023
barreau de Nîmes, a demandé au tribunal administratif de Nîmes de condamner l'Etat à lui verser une somme de 10 752 euros sur le fondement de la rupture d'égalité devant les charges publiques ou sur celui
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA02156_20250625
25 juin 2025
En outre, contrairement à ce qui est soutenu par l'appelant, il ne ressort ni de cette motivation, ni d'aucune autre pièce du dossier, que l'administration n'aurait pas procédé à un examen individuel et
2ème chambre
DCA_22TL21020_20240206
6 février 2024
il a subi un préjudice matériel correspondant aux dépenses engagées pour les trajets, l'hébergement et les frais de nourriture entre son domicile familial et son lieu de travail à Montauban pour un montant
DCA_24TL00315_20260120
20 janvier 2026
demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler l’avis des sommes à payer n° 4262026 émis le 17 décembre 2021 par le directeur général du centre hospitalier universitaire de Montpellier d’un montant
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00494_20231110
10 novembre 2023
, le montant resté à charge est de 645,52 euros. 9.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00025_20260423
23 avril 2026
maitre d’œuvre ou le maitre d’ouvrage, et de l’absence de réponse aux avis demandés par la maitrise d’œuvre ; - les pénalités au titre du retard dans la validation de la solution technique pour résoudre
3ème Chambre
DCA_23NT00094_20240209
9 février 2024
Celui-ci a rendu son rapport le 1er avril 2018. M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02375_20241128
28 novembre 2024
du coût moyen pondéré du capital est inadaptée au cas particulier ; le taux d'actualisation retenu est erroné ; - le tribunal a omis d'examiner le moyen, fondé, tiré de ce qu'à tout le moins, le montant
DCA_21NC00939_20251125
25 novembre 2025
La requérante ne conteste pas que le montant des pénalités retenu, fixé à 212,32 euros par jour de retard par les premiers juges, serait erroné, soit un montant total de 148 199,36 euros.
DCA_20NC03380_20230606
6 juin 2023
Ces différents manquements, liés à une méconnaissance des ressources en eau utilisables, à un défaut de formation du personnel et à une mauvaise gestion du matériel, constituent des fautes de nature à
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00021_20250828
28 août 2025
de 10 700 euros, des prélèvements effectués, pour un montant total de 17 650 euros, sur les comptes courants d'associés ouverts dans la comptabilité de la société WATS devait être imposée, au sein de
DCA_24DA00524_20260114
14 janvier 2026
B... dans l’impossibilité de retrouver, même pendant la période précitée, un emploi équivalent ou susceptible de lui procurer un niveau de ressources comparables.
1ère Chambre
DCA_25NT00767_20260414
14 avril 2026
à celui-ci qu’elle procède à la récupération de l’aide par compensation avec le montant d’une autre aide, par la mise en jeu d’une garantie constituée en vue du versement de l’aide ou par tout autre moyen
Formation plénière
DCA_22PA02509_20230922
22 septembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que, par un courriel du 28 mars 2019 complété le 3 avril suivant, les services généraux de la commune ont transmis aux conseillers municipaux, dans la perspective de la
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03238_20251216
16 décembre 2025
Il ressort, au surplus, du procès-verbal de cette séance que l’intéressé a pu présenter ses observations. Il suit de là que M.
9ème Chambre
DCA_24PA03462_20250627
27 juin 2025
Ces 2 400 actions ont été évaluées à la somme totale de 4 250 000 euros, soit un montant unitaire arrondi de 1 771 euros.
Juge des référés
ORCA_25BX00225_20250903
3 septembre 2025
d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux mises à sa charge au titre des années 2017 et 2018, ainsi que des intérêts de retard et des majorations dont ces impositions ont été assorties, pour un montant
Page 52 sur 118