de son inertie dans la mise en œuvre de ses droits sociaux ; - de même, le rectorat a commis une faute en lui opposant un préavis de deux mois et en refusant de lui délivrer une attestation pôle emploi

Il fait valoir que : - les avis de vacances d’emplois en « club de l’âge d’or » des 8 juin 2020 et 18 juin 2021 portaient sur des emplois impliquant notamment la manutention de mobilier et le port de

Il fait valoir que : - les avis de vacances d’emplois en « club de l’âge d’or » des 8 juin 2020 et 18 juin 2021 portaient sur des emplois impliquant notamment la manutention de mobilier et le port de

Par un arrêt n° 20BX00880 du 4 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a prescrit à la commune de Sainte-Suzanne de mettre en œuvre les mesures d'exécution définies au point 6 de l'arrêt

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour

Mme C a été recrutée en 2009 par le département des Hauts-de-Seine, d'abord en qualité d'agent contractuel, avant d'être nommée dans le cadre d'emplois des adjoints techniques territoriaux en 2010.

C, qui est atteint d'une hépatite B chronique pour laquelle lui est prescrit un traitement antiviral associé à une surveillance biologique trimestrielle et échographique semestrielle, nécessite une prise

A a demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer l'annulation des décisions précitées des 12 avril et 18 septembre 2023.

Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, a fixé le pays à destination duquel il serait reconduit et a prescrit

D a continué à usurper l'identité de Serge Ndoumbe Bona pour obtenir un emploi à Nantes en février 2020, ce qui a conduit à son placement en garde à vue le 24 octobre 2022.

Tel n'est toutefois pas le cas de la mise en œuvre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lequel ne prescrit pas la délivrance d'un titre de plein droit

Lê a été employé par cette société en qualité de directeur de projets, sous contrat à durée indéterminée, à temps complet du 1er janvier 2013 au 28 novembre 2014. Si M.

A indiquait sans être contesté qu'il s'agissait d'un accident mettant en cause le chien d'un employé, qui n'était pas tenu en laisse durant les heures de travail, et que l'enquête avait été clôturée par

Procédure contentieuse antérieure : L'Union fédérale des syndicats de l'Etat CGT (UFSE-CGT) a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision implicite du directeur départemental de l'emploi

A doit être regardé comme ayant effectué du 1er novembre 2011 au 1er mars 2018 des astreintes au sens des dispositions précitées du premier alinéa de l'article 2 du décret du 19 mai 2005. 6.

B doit être regardé comme ayant effectué du 1er mars 2008 au 1er mars 2018 des astreintes au sens des dispositions précitées du premier alinéa de l'article 2 du décret du 19 mai 2005. 6.

Par suite, Mme B doit être regardée comme ayant effectué du 1er janvier 2003 au 1er mars 2018 des astreintes au sens des dispositions précitées du premier alinéa de l'article 2 du décret du 19 mai 2005

Il soutient que : - sa requête est recevable, d'une part en l'absence de forclusion, d'autre part en ce que le contentieux est lié ; - son action n'est pas prescrite, le délai de prescription ayant

de l'article L. 761-1 du code de justice administrative Il soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : - le jugement, qui ne satisfait pas à l'exigence de motivation prescrite

Il fait valoir que : - la créance est prescrite ; - les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. Le mémoire complémentaire, présenté pour M.