AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DCA_24PA05276_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Ces éléments, à eux seuls, ne laissent pas présumer de l’existence de faits constitutifs de harcèlement moral. 8.
Source officielle3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01871_20250429
29 avril 2025
29 avril 2025
résultant du harcèlement moral dont elle s'estime victime.
Source officielle2ème chambre
DCA_22TL21963_20241126
26 novembre 2024
26 novembre 2024
l'agent auquel il est reproché d'avoir exercé de tels agissements et de l'agent qui estime avoir été victime d'un harcèlement moral. 5.
Source officielle3e chambre - formation à 3
DCA_21DA00741_20220609
9 juin 2022
9 juin 2022
été victime d'un harcèlement moral. 4.
Source officielle6ème chambre
DCA_23NT01527_20240220
20 février 2024
20 février 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne le harcèlement moral : 3.
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02109_20260504
4 mai 2026
4 mai 2026
l'agent auquel il est reproché d'avoir exercé de tels agissements et de l'agent qui estime avoir été victime d'un harcèlement moral.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_21NC03165_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
préjudice moral, financier ou de déroulement de carrière n’a découlé des évènements en cause.
Source officielle6ème chambre
DCA_25NT00723_20260331
31 mars 2026
31 mars 2026
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne le harcèlement moral : 2.
Source officielle2e chambre - formation à 3
DCA_21DA02154_20220607
7 juin 2022
7 juin 2022
C liées à la sur-occupation des cellules ont nécessairement entraîné un préjudice moral ouvrant droit à réparation. Compte tenu de la durée de dix mois pendant laquelle M.
Source officielle4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00506_20231017
17 octobre 2023
17 octobre 2023
du harcèlement moral et de la mise à l'écart professionnelle dont il estime avoir été victime ; . 10 000 euros, au titre de ses préjudices moraux de toute nature qu'il estime avoir subis consécutivement
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02813_20231019
19 octobre 2023
19 octobre 2023
subis du fait de l'illégalité de l'arrêté du 28 juin 2021 et du harcèlement moral subi ; 6°) de condamner le département de l'Aube à lui verser la somme de 12 000 euros en réparation du préjudice moral
Source officielle6ème chambre
DCA_22NT00534_20230718
18 juillet 2023
18 juillet 2023
S'estimant victime d'un harcèlement moral durant l'exercice de ses fonctions, M.
Source officielle6ème chambre
DCA_25NT00246_20251216
16 décembre 2025
16 décembre 2025
Il soutient que : Sur le harcèlement moral : - il est victime d’une situation de harcèlement moral de la part de la direction de l’abattoir de C... et du ministre de l’agriculture : * avant son
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02450_20230928
28 septembre 2023
28 septembre 2023
Sur les conclusions à fin d'indemnisation en raison du harcèlement moral : 3.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01445_20250603
3 juin 2025
3 juin 2025
Ritter la somme de 30 000 euros en réparation de son préjudice moral et, d'autre part, à verser à Mme Ritter la somme de 10 000 euros en réparation de son préjudice moral ; 4°) de mettre à la charge
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC03174_20250923
23 septembre 2025
23 septembre 2025
, selon lui, une situation de harcèlement moral.
Source officielleCour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02507_20240221
21 février 2024
21 février 2024
est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale
Source officielle7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00062_20231103
3 novembre 2023
3 novembre 2023
moral, la protection fonctionnelle devait lui être octroyée.
Source officielle4ème chambre
DCA_22TL21995_20241205
5 décembre 2024
5 décembre 2024
l'agent auquel il est reproché d'avoir exercé de tels agissements et de l'agent qui estime avoir été victime d'un harcèlement moral. 5.
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_20BX03076_20220921
21 septembre 2022
21 septembre 2022
tribunal administratif de La Réunion de condamner la région la Réunion à lui verser une indemnité de 200 000 euros au titre de son préjudice physique, une somme de 100 000 euros au titre de son préjudice moral
Source officiellePage 6 sur 1614