CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA02883_20240312
12 mars 2024
Dans ces conditions, la SARL SPADA n'est pas fondée à soutenir que les motifs de refus du permis de construire qui lui ont été opposés, tirés de ce que son projet méconnaît les articles L. 121-8 et L.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX03160_20230704
4 juillet 2023
Les désaccords sont motivés. ". 5.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX04365_20240215
15 février 2024
A sont fondés à soutenir que le jugement avant dire droit du 30 septembre 2021 est, pour ce motif, entaché d'irrégularité.
DCA_22BX02047_20240215
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00445_20220602
2 juin 2022
Le moyen tiré de l'inapplicabilité de ces dernières dispositions étant ainsi inopérant, les premiers juges ont pu, sans entacher leur jugement d'une insuffisance de motivation, ne pas y apporter une réponse
DCA_22MA01499_20240409
9 avril 2024
En premier lieu, pour annuler les permis de construire en litige au motif de la méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, le tribunal a considéré que les projets correspondants ne sont
DCA_21LY01981_20230613
13 juin 2023
Contrairement à ce que soutient la requérante, la prescription portée au permis de construire initial, maintenue par le permis de construire modificatif, selon laquelle la pétitionnaire devra se rapprocher
DCA_23MA00486_20240704
4 juillet 2024
Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ". 3.
1ère chambre
DCA_23PA02162_20250515
15 mai 2025
inopérants ; - les autres moyens ne sont pas fondés.
2ème Chambre
DCA_24VE02200_20260129
29 janvier 2026
Aux termes de l’article L. 9 du code de justice administrative : « Les jugements sont motivés ».
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC00884_20220726
26 juillet 2022
- contrairement à ce qu'a retenu le tribunal, le motif de l'arrêté litigieux tiré de l'incompatibilité du projet avec les contraintes liées à l'existence du réseau de vol à très basse altitude (RTBA)
1ère Chambre
DCA_21VE01954_20230124
24 janvier 2023
La proposition de rectification est par suite suffisamment motivée en droit. 5. D'autre part, contrairement à ce que soutient M.
DCA_21VE01955_20230124
En revanche, sa régularité ne dépend pas du bien-fondé de ces motifs. 4.
DCA_23NT01816_20250307
7 mars 2025
Sauf dispositions contraires, nul ne peut détenir plus d'un mandat ".
DCA_23LY00291_20240702
2 juillet 2024
Il ressort des énonciations du jugement attaqué que les premiers juges n’ont pas répondu au moyen, qui n’était pas inopérant, tiré de ce que le permis de construire en litige méconnaît l’article UAC 5
2ème chambre
DCA_24PA02871_20251008
8 octobre 2025
Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé au motif qu’il n’a pas répondu au moyen tiré de l’inconventionnalité des dispositions des articles 626 et 897 du code des impôts de
Juge des référés
ORCA_25PA05028_20251215
15 décembre 2025
En premier lieu, contrairement à ce que soutient M.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX01357_20240321
21 mars 2024
de confirmer les motifs retenus par les premiers juges pour censurer le motif tiré du 3° de l'article L. 424-1 du code de l'urbanisme ; - la décision est insuffisamment motivée en d'absence de la date
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00295_20230314
14 mars 2023
Dans ces conditions, et à supposer même que la CNAC ait également fait état de considérations inopérantes, le moyen tiré de ce que l'avis de la CNAC n'est pas suffisamment motivé doit être écarté.
ORCA_26TL00024_20260507
7 mai 2026
En second lieu, contrairement à ce que soutient Mme A..., les premiers juges ont bien répondu à ses moyens tirés de l’insuffisante motivation de l’obligation de quitter le territoire français et de la
Page 6 sur 347
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.