CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02594_20230420
20 avril 2023
Elle soutient que : - le texte contesté est applicable au litige ; - il n'a pas déjà été déclaré conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03417_20221124
24 novembre 2022
B au niveau des jambes et avait failli le faire tomber, comme il l'avait déjà fait avec Mme B.
1ère chambre
DCA_22TL21765_20240606
6 juin 2024
Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionnés au contribuable qui en fait la demande ".
7ème chambre
DCA_21PA04120_20230214
14 février 2023
ont fait l'objet d'une autre publicité légale.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04979_20240524
24 mai 2024
Ce caractère confiscatoire se trouve accru du fait de l'instauration du prélèvement de solidarité en cause dont le taux, fixé à 7,5%, s'ajoute à celui de 20%. M.
5ème Chambre
DCA_21PA00288_20230217
17 février 2023
Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionnés au contribuable qui en fait la demande ". 8.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00821_20230119
19 janvier 2023
B a formé une réclamation préalable auprès de VetAgro Sup afin d'obtenir réparation des préjudices qu'il prétendait avoir subis de ce fait, rejetée le 31 juillet 2019. M.
DCA_21MA02469_20230421
21 avril 2023
Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par M. G n'est fondé. Les mémoires enregistrés les 30 et 31 août 2022 et le 30 mars 2023, présentés pour M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00400_20240611
11 juin 2024
S'il soutient également que les ruptures sont liées au fait que le personnel est débordé lors des services, il ne le démontre en tout état de cause pas.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01673_20231221
21 décembre 2023
Il fait valoir que les moyens soulevés par la société Adrien B Développement ne sont pas fondés.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02854_20240220
20 février 2024
B, représenté par Me Richard, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de la Guadeloupe du 1er avril 2021 en tant qu'il n'a pas entièrement fait droit à ses demandes ;
DCA_24NC00714_20260129
29 janvier 2026
Elle est recouvrée et contrôlée selon les règles, garanties et sanctions mentionnées pour les mêmes revenus à l'article L. 136-5 du même code (…) ».
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX03007_20241211
11 décembre 2024
décision n° 100823 du 22 juillet 2020 de la société Ecocert France ; 3°) de condamner la société Ecocert France à lui verser la somme totale de 140 906 euros en réparation des préjudices subis du fait
DCA_23NC02181_20250717
17 juillet 2025
En outre, comme l'avaient déjà relevé les premiers juges, elle n'apporte aucun élément précis ou probant de nature à établir l'insolvabilité de ses clients débiteurs.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA00980_20251104
4 novembre 2025
Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
9ème Chambre
DCA_23PA00457_20240126
26 janvier 2024
C G était le trésorier de l'association " Centre Zahra France " créée en avril 2005 afin de " faire connaître le message de l'Islam à travers le regard du prophète et de sa famille, de les faire connaître
DCA_23PA00460_20240126
C I afin de " faire connaître le message de l'Islam à travers le regard du prophète et de sa famille, de les faire connaître, de traduire leurs pensées et de témoigner de leurs œuvres ", et dissoute par
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00783_20230418
18 avril 2023
S'il appartient au requérant qui s'estime lésé par une telle mesure de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer une atteinte à ce dernier principe, il incombe au défendeur
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA02203_20250924
24 septembre 2025
S... et d’ordonner le reversement des éventuelles indemnités indûment déjà perçues correspondantes, dans un délai de deux mois. Procédure devant la cour : I.
DCA_19NC02318_20221129
29 novembre 2022
A titre subsidiaire, les requérantes ont sollicité la condamnation de Metz Métropole au versement d'une somme de 9 605 355 euros en réparation du préjudice subi du fait des fautes contractuelles qui auraient
Page 66 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.