Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés les 5 janvier et 17 juin 2021, Mme B, représentée par Me Dubourg, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif

En troisième lieu, les experts désignés par la cour ont relevé que l'usage de la neuro-navigation ou d'un digi-pointeur au cours de l'intervention du 23 octobre 2007 aurait été de nature à faciliter

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 23 septembre 2022, Mme A, représentée par Me Messaoud, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 28 janvier 2022 ainsi que l'arrêté susvisés

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 22 octobre 2022, Mme B, représentée par Me Remedem, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement et les décisions portant refus de titre de

Cette période n’est pas comptabilisée dans la durée de la thèse.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 23 janvier 2022, Mme F épouse A, représentée par Me Viallard-Valezy, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif

Procédure devant la cour : I.- Par une requête n° 21TL21639, enregistrée le 15 avril 2021, au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux, puis le 11 avril 2022 au greffe de la cour administrative

E exerce une activité professionnelle depuis le 1er juin 2020 au sein de la société FetB-All Services, d'abord en contrat à durée déterminée puis en contrat à durée indéterminée à compter du 1er juillet

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée les 22 avril et 29 août 2024, l’ONIAM, représenté par Me Fitoussi, du Cabinet de La Grange et Fitoussi Avocats, demande à la cour, dans le dernier

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 10 juillet 2023 et le 4 juillet 2025, Mme D..., représentée par Me Serhan, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du

En ce qui concerne le déficit fonctionnel temporaire, il résulte de l'instruction, notamment du rapport d'expertise, que le déficit fonctionnel temporaire a été évalué à 100 % pour les périodes suivantes

de trois ans ; une telle durée est excessive eu égard au caractère non définitif de l'arrêté du 24 février 2020, dont la légalité est contestée devant la cour ; - il a été assigné à résidence sans

A n'apporte pas à la Cour d'éléments permettant d'établir l'existence d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration, ni n'établit le caractère certain de son préjudice. 15.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, le préfet de la Seine-Maritime demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de rejeter la demande présentée par

La durée de cette suspension ne peut excéder quatre mois.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 4 février 2022, Mme D, représentée par Me Benjamin, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Melun du 3 décembre

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 4 février 2022, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 23 janvier 2023, M.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 18 juillet 2023, M.

Le rapport de Mme Felmy, présidente-assesseure, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.