CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_21TL02394_20230919
19 septembre 2023
société Patriarche, de la société Agena, cabinet d'architectes, et de la société Betem Ingénierie, bureau d'études techniques tous corps d'état.
5ème Chambre
DCA_24PA00365_20250829
29 août 2025
C a été nommé à compter du 1er février 1973 en qualité d'architecte départemental de la sécurité du Val-de-Marne et a conclu le 19 février 1973 avec la préfecture du Val-de-Marne un contrat d'engagement
Cour administrative d'appel de Nancy
DCA_23NC00256_20230626
26 juin 2023
A la suite de ces travaux, des désordres sont apparus, que la commune de Granges Aumontzey a fait constater par constat d'huissier du 9 août 2022.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00249_20220505
5 mai 2022
Les sociétés AIA Life Designers, AIA Ingénierie et AIA Architectes, d'une part, en qualité de membres du groupement de maîtrise d'œuvre, et la société AIA Architectes, d'autre part, demandent à la cour
DCA_21LY00694_20230309
9 mars 2023
Par suite, et dès lors que le coût des travaux de reprise ainsi détaillés n'inclut pas la pose du revêtement initialement prévu au contrat de la société ART DAN, la société ABW Patrice Warnant Architecte
4ème chambre
DCA_22NT02422_20231201
1 décembre 2023
Brest Métropole a également contracté, pour le contrôle technique de l'opération, avec la société Apave Nord-Ouest.
DCA_21PA03046_20230717
17 juillet 2023
aux actions en responsabilité dirigées par le maître de l'ouvrage contre les constructeurs ou leurs sous-traitants.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_20NC03159_20220523
23 mai 2022
à ce qu'affirment l'OPH de Lunéville, la société S2E-IC et la société P2S Architecture, un caractère d'utilité à la mesure d'expertise sollicitée.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00644_20251202
2 décembre 2025
En ce qui concerne les conclusions dirigées contre la société Cab Architectes : 20.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00592_20250320
20 mars 2025
que l'autre motif tiré de l'absence d'importation d'éolienne suffit à fonder le rehaussement en litige ; - en tout état de cause, d'une part, l'attestation du cabinet d'architecte ne présentait qu'un
DCA_22NC00575_20251219
19 décembre 2025
, située à Etueffont, à un groupement de maîtrise d’œuvre composé de la SARL Atelier Sequana Architectes et de la société BET Archétique.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02570_20240611
11 juin 2024
DECIDE : Article 1er : La requête de la société RH+ Architecture est rejetée.
6ème chambre
DCA_21VE00644_20231222
22 décembre 2023
et Spie Batignolles Grand Ouest à l'indemniser au titre des différents désordres constatés.
DCA_21NT01434_20220916
16 septembre 2022
A contre la SAS Dekra Industrial : o l'absence d'obturation des baies crée une absence d'étanchéité à l'air, relevant du clos et couvert, et rentre donc dans le cœur de la mission du bureau de contrôle
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC00430_20230202
2 février 2023
En deuxième lieu, l'expert attribue les fuites constatées à un triple phénomène consistant, d'une part, en des poussées du dallage extérieur en béton sur les goulottes rendues possibles par l'absence d'un
DCA_17PA24171_20230731
31 juillet 2023
dès lors que le groupement est dépourvu de personnalité morale ; - les demandes dirigées contre elle sont également irrecevables en ce qu'elles sont dirigées contre les intervenants et non contre le
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01529_20240430
30 avril 2024
la société GTOI à garantir les sociétés Atelier d'Architecture Dupuy et Associés, BET BESM et Organisme de Contrôle DIDES à hauteur de 76 %, a condamné la société Atelier d'Architecture Dupuy et Associés
DCA_19NC00929_20240213
13 février 2024
le contrat d'assurance, ne relevait pas de la compétence du juge judiciaire, mais de celle du juge administratif et a sursis à statuer sur les appels en garantie formés par la SMABTP contre les assureurs
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01154_20240109
9 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société d'architectes " Auer Weber Assoziierte ", la société à responsabilité limitée (SARL) " Coldefy et associés - Architectes urbanistes
DCA_22VE00779_20230126
26 janvier 2023
A soutient que : - il dispose d'un intérêt à agir contre le permis de construire contesté ; - l'auteur de l'ordonnance contestée ne pouvait statuer sans l'avoir invité à régulariser sa requête ;
Page 7 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.