CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_24PA02921_20260312
12 mars 2026
Les impositions correspondantes ont été mises en recouvrement le 30 septembre 2017.
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00838_20220602
2 juin 2022
dont ils ont fait l'objet au titre de la période allant du 1er janvier 2012 au 31 décembre 2013, et non dans le cadre de leur contestation des rehaussements en cause, afférents aux revenus distribués perçus
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02219_20250320
20 mars 2025
Il résulte de ces dispositions que l'avis de mise en recouvrement, titre exécutoire authentifiant la créance de l'administration qui, d'une part, interrompt la prescription de l'action en répétition et
1ère Chambre
DCA_21NT03593_20230609
9 juin 2023
L'exigibilité de la créance et la prescription de l'action en recouvrement sont suspendues jusqu'à ce qu'une décision définitive ait été prise sur la réclamation soit par l'administration, soit par le
DCA_22NT01505_20231010
10 octobre 2023
Pour justifier les cotisations supplémentaires en litige, l'administration fiscale a estimé que la somme de 150 000 euros perçue par M.
DCA_22BX02119_20241127
27 novembre 2024
La société ADT a perçu à ce titre la somme de 714 320 euros en 2013 et 690 991 euros en 2014. 7.
DCA_24DA01119_20251106
6 novembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Alice Minet, première conseillère, - les conclusions de M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01435_20240711
11 juillet 2024
Il soutient que : - c'est à tort que les documents et comptes émanant de la société Romary ont été écartés d'office par le jugement, au mépris du contradictoire, comme dépourvus de valeur probante alors
DCA_22NT01502_20231010
Pour justifier les cotisations supplémentaires en litige, l'administration fiscale a estimé que la somme de 35 000 euros perçue par Mme G en exécution d'un protocole transactionnel conclu le 6 octobre
DCA_21VE00900_20230308
8 mars 2023
caractère répété des erreurs commises sur toute la période vérifiée " ; - ils ont été privés de la faculté de saisir la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires alors
DCA_21VE00901_20230314
14 mars 2023
DCA_21VE00902_20230314
caractère répété des erreurs commises sur toute la période vérifiée " ; - il a été privé de la faculté de saisir la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires alors
DCA_24PA02920_20260120
20 janvier 2026
Alors que M.
DCA_23PA05212_20250723
23 juillet 2025
juridictionnel, du délai de présentation d'une telle réclamation, et du délai de prescription de l'action en recouvrement.
DCA_22DA01300_20231214
14 décembre 2023
C expose que l'administration, après avoir vainement intenté à son encontre une action en comblement de passif à la suite de l'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL GS2D afin de
DCA_22NT01503_20231010
Pour justifier les cotisations supplémentaires en litige, l'administration fiscale a estimé que la somme de 100 000 euros perçue par M.
DCA_22DA00176_20230928
28 septembre 2023
D a également déclaré, au titre de ces mêmes années, des sommes perçues au titre de pensions, retraites et rentes versées en France.
9ème Chambre
DCA_23PA05324_20250627
27 juin 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Atlantis 63 a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la
DCA_22NT01501_20231010
Pour justifier les cotisations supplémentaires en litige, l'administration fiscale a estimé que la somme de 41 500 euros perçue par M.
DCA_21NT03431_20230317
17 mars 2023
Pour justifier les cotisations supplémentaires en litige, l'administration fiscale a estimé que la somme de 24 000 euros perçue par M.
Page 7 sur 11