CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA00472_20240418
18 avril 2024
Ce recours reçu en mairie le 6 mars 2020 a été rejeté par le maire le 10 avril 2020.
DCA_21MA00468_20230105
5 janvier 2023
création d’une nouvelle zone au regard des besoins réels répertoriés en matière de développement économique ; à défaut, le jugement est entaché d’une insuffisance de motivation sur ce moyen ; il ne répond
4ème chambre
DCA_22TL00636_20240425
25 avril 2024
Les premiers juges ont répondu à ces moyens de manière circonstanciée aux points 14 à 17 en relevant notamment que lesdites associations ne pouvaient pas utilement se prévaloir de l'article L. 145-3 du
1ère Chambre
DCA_22NT00910_20240502
2 mai 2024
Lorsque le juge se prononce après la mise en service de l'installation, il lui appartient de vérifier la réalité et le caractère suffisant des capacités financières et techniques du pétitionnaire ou, le
DCA_22NT04059_20240614
14 juin 2024
Quant à la SARL Accueil Funéraire 85, elle a justifié de ses capacités techniques et professionnelles, notamment par la présentation de références en matière de création d'espaces cinéraires, de reprises
DCA_24BX01445_20251030
30 octobre 2025
Par un jugement n° 2000070 du 27 mai 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande.
5ème chambre
DCA_20NT02853_20221018
18 octobre 2022
Par un jugement n° 1802232 du 10 juillet 2020, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.
1re chambre - formation à 3
DCA_20DA00655_20220614
14 juin 2022
, l'avis de l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière d'environnement et le résultat de la consultation du public () ". 36.
9ème Chambre
DCA_24PA00309_20260213
13 février 2026
DECIDE : Article 1er : Le jugement du 16 novembre 2023 du tribunal administratif de Paris ainsi que la décision du 10 juin 2021 par laquelle le secrétaire général du Conseil d’Etat a refusé de faire
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01736_20250625
25 juin 2025
Les critères d'obtention de l'agrément portent sur les capacités financières de l'organisme, sa compétence dans le domaine du logement et le caractère désintéressé de la gestion de ses dirigeants. ".
DCA_22DA00700_20240229
29 février 2024
Afin de garantir le caractère effectif du droit au recours des tiers en matière d'environnement et eu égard aux effets sur les intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 du code de l'environnement de la
DCA_23LY02664_20250709
9 juillet 2025
Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne les moyens d'annulation retenus par les premiers juges : 2.
2ème Chambre
DCA_20VE01764_20221110
10 novembre 2022
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. L'article L. 9 du code de justice administrative dispose que : " Les jugements sont motivés ".
DCA_23NT03475_20240716
16 juillet 2024
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier ; il est entaché d'une insuffisance de motivation ; le caractère contradictoire de la procédure et la bonne administration de la justice ont été méconnus
DCA_24NT00209_20251121
21 novembre 2025
Ce rapport h/ V peut être réduit sans toutefois être inférieur à 100 heures si l’exploitant démontre sa capacité à reprendre ou à évacuer le digestat, la matière entrante et/ ou la matière en cours de
DCA_22DA00719_20231221
21 décembre 2023
Est recevable à former une intervention, devant le juge du fond comme devant le juge de cassation, toute personne qui justifie d'un intérêt suffisant eu égard à la nature et à l'objet du litige.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00259_20230404
4 avril 2023
Par un jugement n°1801840 du 17 novembre 2020, le tribunal administratif de Poitiers a annulé cette décision du 6 avril 2018 et a mis à la charge de l'Etat et de la SARL Les Pins une somme de 1 200 euros
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03190_20220419
19 avril 2022
, l'avis de l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière d'environnement et le résultat de la consultation du public () ".
DCA_21NT00177_20230802
2 août 2023
De nombreuses personnes physiques, dont M.
3ème Chambre
DCA_23NT03524_20241206
6 décembre 2024
Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé et révèle un défaut d'examen de sa situation par les premiers juges ; - la décision contestée, prise en considération de la personne
Page 7 sur 112
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.