CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00268_20231020
20 octobre 2023
B ne justifie pas de l'intensité et de la stabilité de ses liens sur le territoire français. Par ailleurs il ne justifie d'aucune circonstance humanitaire.
5ème Chambre
DCA_20PA01044_20220701
1 juillet 2022
Par un jugement n° 1812318 du 27 janvier 2020, le tribunal administratif de Paris a, en son article 1er, accordé à la société Squad le remboursement d'un montant complémentaire de crédit d'impôt relatif
1ère Chambre
DCA_23VE00806_20251209
9 décembre 2025
L'agent public qui fait l'objet d'une interdiction d'exercer peut utiliser, avec l'accord de son employeur, des jours de congés payés.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA00728_20240502
2 mai 2024
Ses liens économiques avec la France étaient ainsi prépondérants sur ceux qu'il avait conservés en Italie. 11. Si M.
2ème chambre
DCA_23TL02903_20250715
15 juillet 2025
Le 24 avril 2015, un protocole transactionnel en réparation des préjudices subis d'un montant global de 15 200 euros lui a été proposé.
4ème chambre
DCA_23TL02337_20250911
11 septembre 2025
Après avoir entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Chabert, président. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_23PA03179_20250430
30 avril 2025
A, de nationalité française, est celle de sa mère, que " à première vue, il n'y a pas d'autres liens avec la Belgique sauf le lien familial et son inscription comme résident de la Belgique ", qu'il " possède
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02958_20251219
19 décembre 2025
de perte de chance et après déduction des sommes déjà versées suite aux protocoles transactionnels, à hauteur de : - 2 280 euros au titre des frais divers ; - 10 000 euros au titre des souffrances
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01653_20260415
15 avril 2026
Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
3ème Chambre
DCA_23VE01691_20260108
8 janvier 2026
S’il prétend ensuite que l’administration n’aurait pas retenu à tort les frais de licenciement de deux salariés, il ne conteste pas que les licenciements en cause ont été prononcés par une autre entité
DCA_22DA00703_20230817
17 août 2023
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à la société MCD Belgium BVBA et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
8ème chambre
DCA_21PA04398_20250114
14 janvier 2025
La signature, par les intéressés, de ces protocoles d'indemnisation et l'acceptation des offres amiables faites par l'ONIAM pour l'Etat, qui respectent les conditions de licéité et de respect de l'ordre
7ème chambre
DCA_22PA01808_20231213
13 décembre 2023
Toutefois, le préjudice invoqué par les requérants, dont l'existence n'est d'ailleurs pas établie, n'a pu résulter que des liens de M.
9ème Chambre
DCA_20PA01305_20220610
10 juin 2022
A cet égard, les liens existants entre M.
Juge des référés
ORCA_23DA00060_20240802
2 août 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A C a demandé au tribunal administratif de Lille, le cas échéant après avoir saisi la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE
ORCA_23DA00062_20240802
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C D, épouse A, a demandé au tribunal administratif de Lille, le cas échéant après avoir saisi la Cour de justice de l'Union européenne
ORCA_23DA00063_20240802
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C A épouse B a demandé au tribunal administratif de Lille, le cas échéant après avoir saisi la Cour de justice de l'Union européenne
ORCA_23DA00064_20240802
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B D, épouse A, a demandé au tribunal administratif de Lille, le cas échéant après avoir saisi la Cour de justice de l'Union européenne
ORCA_23DA00065_20240802
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme D A, épouse C, a demandé au tribunal administratif de Lille, le cas échéant après avoir saisi la Cour de justice de l'Union européenne
ORCA_23DA00066_20240802
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lille, le cas échéant après avoir saisi la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE
Page 7 sur 10