CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_21TL03792_20231010
10 octobre 2023
Considérant ce qui suit : 1. M.
Juge des référés
ORCA_25VE02521_20260212
12 février 2026
a présenté une demande d’autorisation de travail qui a donné lieu à un refus de la plateforme de la main d’œuvre étrangère au motif que l’intéressée avait mis fin à son emploi auprès de son précédent
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01345_20221114
14 novembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
8ème chambre
DCA_24PA00334_20250611
11 juin 2025
Par suite, M.
6ème Chambre
DCA_22PA02251_20231221
21 décembre 2023
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00698_20250506
6 mai 2025
C a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 11 juillet 2023 par lequel le préfet de l'Isère a refusé de lui délivrer un titre de séjour et assorti ce refus d'une obligation
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02502_20251204
4 décembre 2025
Considérant ce qui suit : M.
1ère chambre
DCA_23TL01234_20240620
20 juin 2024
1ère Chambre
DCA_22NT01838_20230113
13 janvier 2023
4ème Chambre
DCA_20VE03237_20230321
21 mars 2023
Par suite, contrairement à ce que l'EHPAD Résidence Trianon soutient, il n'était pas fondé à refuser à Mme B un placement en disponibilité pour convenances personnelles au seul motif que l'agent bénéficiait
DCA_22PA04024_20240610
10 juin 2024
Il appartient au juge, pour juger du respect par l'employeur de l'obligation de moyens dont il est débiteur pour le reclassement d'un salarié, de tenir compte de l'ensemble des circonstances de fait qui
ORCA_25VE01964_20260108
8 janvier 2026
et que les services de la main d’œuvre étrangère n’ont pas reçu de demande d’autorisation de travail de la part de cet employeur et, à titre subsidiaire, qu’elle ne peut davantage bénéficier des dispositions
7ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03666_20220407
7 avril 2022
il fait l'objet ; or, la DIRECCTE a considéré que l'absence de réponse de son employeur faisait naître une décision de rejet ; la demande de pièces complémentaires constituait donc bien une décision lui
DCA_23PA03720_20240523
23 mai 2024
par l'employeur est entachée d'un vice substantiel ; - l'entretien préalable n'a pas eu lieu du fait de l'employeur qui a refusé qu'il se déroule en distanciel ; - sa mise à pied n'est pas motivée
4ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01587_20260428
28 avril 2026
Par suite les moyens de M. A... tirés du défaut d’examen réel et sérieux et de l’insuffisante motivation de l’arrêté de refus en litige doivent être écartés.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01640_20240612
12 juin 2024
DCA_23VE01346_20250527
27 mai 2025
3ème Chambre
DCA_21VE00698_20230330
30 mars 2023
DCA_21LY04128_20240111
11 janvier 2024
Si, à la suite de la réunion de la délégation unique du personnel du 24 novembre 2017, l'employeur a refusé de valider le projet de compte-rendu de cette réunion établi par M.
6ème chambre
DCA_22NT00483_20230207
7 février 2023
Page 7 sur 164
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.