CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_22TL21550_20241008
8 octobre 2024
L'appelante qui, ainsi qu'il vient d'être dit, a obtenu satisfaction sur ce point, et se borne, comme en première instance, à invoquer une erreur de liquidation de la créance fondée exclusivement sur l'absence
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01457_20241003
3 octobre 2024
En ce qui concerne la provision pour créances douteuses : 17.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02555_20250124
24 janvier 2025
, c'est-à-dire du juge compétent pour connaître d'une contestation de la régularité ou du bien-fondé de cette créance elle-même. 5.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_20NC03429_20221220
20 décembre 2022
Le 31 juillet 2012, date de la clôture de son exercice, la SAS EBM a constitué une provision égale au montant de ce crédit vendeur en prévision du risque de non-recouvrement de cette créance.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_23TL00447_20230828
28 août 2023
Montpellier a condamné l'Etat à ne verser que la somme de 5 000 euros à titre de provision ; le simple fait qu'il existe une procédure au fond ne saurait justifier la faiblesse du montant accordé ; - la créance
Juge des référés
DCA_25BX00925_20250903
3 septembre 2025
à la région des éléments seulement exigés de la convention éditée en 2024 qui ne pouvaient lui être réclamés pour des formations dispensées sous l'empire de la convention précédente : attestation d'absence
DCA_25MA01958_20251020
20 octobre 2025
Sur la demande de provision : D’une part, aux termes de l’article R. 541-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, même en l’absence d’une demande au fond, accorder une provision
DCA_20DA00471_20221013
13 octobre 2022
Quant aux créances ayant fait l'objet d'une cession " Dailly " : 16.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01391_20240418
18 avril 2024
B a été absent à de nombreuses reprises du mois de janvier au mois de juin 2018.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02221_20240528
28 mai 2024
A... de cette déclaration de créances, M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02155_20231115
15 novembre 2023
. / () / L'action dont dispose le débiteur d'une créance assise et liquidée par une collectivité territoriale ou un établissement public local pour contester directement devant la juridiction compétente
DCA_23DA00152_20240502
2 mai 2024
à son profit, donnent lieu au versement d'une majoration égale à 10 % des droits mis à la charge du contribuable ou de la créance indue. /()/ ". 15.
DCA_20DA00878_20220616
16 juin 2022
, à la clôture de chacun des exercices concernés, que l'absence de recouvrement de ses créances était probable, ce qui suffisait à justifier les provisions contestées, sans qu'il ait été nécessaire que
7ème chambre
DCA_22PA01483_20231129
29 novembre 2023
et n'apporte aucune explication permettant d'établir le caractère irrecouvrable des créances qu'elle détenait sur les sociétés et Du .
DCA_22VE00578_20220916
16 septembre 2022
Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence
1ère chambre
DCA_22TL22239_20240729
29 juillet 2024
L'avis de mise en recouvrement, titre exécutoire authentifiant la créance de l'administration qui interrompt la prescription de l'action en répétition et ouvre le délai de la prescription de l'action en
DCA_22BX00704_20241114
14 novembre 2024
dans un délai de deux années à compter du premier jour du mois suivant celui de la date de mise en paiement du versement erroné, y compris lorsque ces créances ont pour origine une décision créatrice
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03027_20260107
7 janvier 2026
Mme B... soutient que le titre exécutoire litigieux a été émis sur le fondement de créances prescrites.
DCA_25MA00325_20260123
23 janvier 2026
de force majeure, ni contre celui qui peut être légitimement regardé comme ignorant l'existence de sa créance ou de la créance de celui qu'il représente légalement ».
DCA_23MA01551_20250320
20 mars 2025
Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé et méconnaît l'article R. 741-2 du code de justice administrative en l'absence de visa du code de l'urbanisme ; - l'action en
Page 78 sur 318
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.