Par un mémoire en défense, enregistré le 2 septembre 2024, Mme A, représentée par Me Sylvie Laporte, demande à la cour : - de confirmer le jugement ; - de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle

B..., représenté par Me Lacoste, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler la décision du 24 septembre 2019 ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat le versement d’une somme de

A..., représenté par Me Lacoste, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler la décision du 24 septembre 2019 ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat le versement d’une somme de

A, représentés par Me Laporte, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de l'Etat le versement de de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

D C, représenté par Me Laporte Pascale, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 2114317 du 25 octobre 2021 par laquelle le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à

B A, représenté par Me Laporte, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Nantes du 12 octobre 2022 ; 2°) d'annuler la décision du ministre de l'intérieur du 8 janvier

A, Me Sylvie Laporte, au titre des articles L.761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 (article 4) et a rejeté le surplus des conclusions de la requête (article 5).

Laforêt, premier conseiller, - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Laforêt, premier conseiller, - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique, - et les observations de Me Tasciyan, avocat de Mme A. Considérant ce qui suit : 1.

Laforêt, premier conseiller, - les conclusions de Mme Naudin, rapporteure publique, - les observations de Me Cremel avocat de Mme B... A..., M. C... D... et M. F...

Laforêt, premier conseiller, - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique, - et les observations de Me Jousset pour la société Arkod Ingenierie. Considérant ce qui suit : 1.

Laforêt, - les conclusions de Mme Naudin, rapporteure publique, - les observations de Me Lionnet, avocat de la commune de Versailles. Considérant ce qui suit : 1. Mme D..., M. E... et M.

Laforêt ; - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Laforêt, premier conseiller, - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Laforêt, premier conseiller, - les conclusions de Mme Naudin, rapporteure publique, - les observations de Me Goachet pour l’Office public de l’habitat Seine-Saint-Denis Habitat.

Laforêt, premier conseiller. Considérant ce qui suit : 1. M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 26 septembre et 13 décembre 2023, Mme A..., représentée par Me Lacoste, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ;

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 26 septembre et 13 décembre 2023, Mme B..., représentée par Me Lacoste, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ;

Laforêt, premier conseiller, - et les conclusions de Mme Naudin, rapporteure publique.

B..., représenté par Me Lassort, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 19 décembre 2024 du tribunal administratif de Bordeaux ; 2°) d’annuler l’arrêté du 9 août 2024 par lequel le préfet