CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02422_20240307
7 mars 2024
Elle fait valoir à titre principal que l'irrecevabilité opposée par les premiers juges était fondée et à titre subsidiaire que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
Juge des référés
ORCA_25MA00936_20250625
25 juin 2025
n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ; - l'arrêté du 7 février 2007 pris en application de l'article R. 2-1 du code des postes et des communications électroniques et fixant les modalités relatives au dépôt
DCA_22LY01100_20230802
2 août 2023
Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. ". 5.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_23NC03633_20240123
23 janvier 2024
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.
2ème Chambre
DCA_23NT01329_20250620
20 juin 2025
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
2ème chambre
DCA_21TL01943_20220705
5 juillet 2022
des dépôts et consignations pour demander la régularisation des trimestres manquants contrairement à ce qu'a indiqué le tribunal ; - il a perdu 6,5 trimestres de cotisations du fait de ces décisions
1ère chambre
DCA_22PA05151_20240229
29 février 2024
23 août 2021 par lequel le maire de la commune de Romainville (Seine-Saint-Denis) s'est opposé à la déclaration préalable de travaux relative à l'implantation d'antennes relais de téléphonie mobile déposée
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22074_20221212
12 décembre 2022
2021, font état d'une nouvelle infection indépendante de la première.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00435_20250115
15 janvier 2025
de l'administration ou de la direction. / Ce dépôt est renouvelé en cas de changement de la direction ou des statuts ".
Juge unique
DCA_24NT00807_20240418
18 avril 2024
de la somme de 308 131,42 euros auprès de la Caisse des Dépôts et Consignations dans l'attente de l'issue de la procédure d'appel.
1ère Chambre
DCA_22NT01072_20240611
11 juin 2024
remblaiement ; le jugement n'est pas ainsi régulier ; - elle n'est pas propriétaire du site sur lequel se trouvent les déchets inertes qu'elle déverse ; l'ancienne propriétaire de la carrière avait pu déposer
DCA_22TL21897_20250520
20 mai 2025
des dépôts et consignations ont eu pour effet d'interrompre le cours de la prescription ; - la responsabilité sans faute de la commune pour l'indemnisation de ses préjudices en lien direct avec cet
3ème Chambre
DCA_21VE00850_20230112
12 janvier 2023
L'administration s'est également fondée sur l'examen des factures émises envers cette société, lesquelles sont constitutives d'acomptes sur commissions et font référence à un numéro d'affaire, au nom du
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03452_20230926
26 septembre 2023
Par un mémoire enregistré le 3 octobre 2022, la Caisse des dépôts et consignations conclut au rejet de la requête.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY01101_20230614
14 juin 2023
B C par des courriers déposés aux services postaux dans le délai de quinze jours prescrit par les dispositions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.
4ème chambre
DCA_23TL02705_20260205
5 février 2026
Considérant ce qui suit : Par un arrêté du 12 février 2021, le maire de Castelnau-le-Lez (Hérault) n’a pas fait opposition à la déclaration préalable déposée par M.
DCA_21BX00717_20231207
7 décembre 2023
Elle soutient que : - le rapport du commissaire enquêteur a été déposé le 9 mai 2019 au-delà du délai de trois mois alors qu'aucune prorogation de délai n'a été accordée ; - il n'est pas justifié
DCA_20MA02543_20221201
1 décembre 2022
Compte tenu de la configuration des lieux et de la nature des différents travaux projetés, et en dépit de la présence de la haie végétale évoquée ci-dessus, la fin de non-revoir opposée à la demande de
DCA_22NT00755_20230505
5 mai 2023
Il résulte de l'instruction que le dossier de demande d'autorisation a été régulièrement déposée avant le 1er mars 2017.
DCA_22LY01041_20231219
19 décembre 2023
juges ont refusé de faire droit à sa demande de substitution de motifs fondée sur le fait que la SARL Gordon Investissements n'avait pas qualité pour déposer la demande de permis de construire, laquelle
Page 8 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.