premiers juges n'ont pas mis en cause l'organisme social dont relève le requérant et que ce dernier ne se limite pas à une demande de réparation de son préjudice moral mais demande également la réparation

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La commune de Dachstein (Bas-Rhin) a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg de désigner un expert, en application

Par un jugement n° 2102034 du 11 mai 2023, le tribunal a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 6 juillet 2023, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 16 février 2023, l'EURL Anjou Bâtiment, représentée par Me Rouxel, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il rejette le

Cette caisse recouvre le montant des sommes en cause. () ".

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire enregistrés les 22 août 2022 et 4 janvier 2023, l'EURL A B, représentée par Me Eric Planchat, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement

Par un jugement n° 1904999 du 27 mai 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 23 août 2021 et 13 janvier 2023, la commune de D, représentée par Me Lahalle, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement

Ils soutiennent que : - le jugement est entaché de dénaturation des faits et des pièces du débat ainsi que d'erreur de qualification juridique des faits ; - le refus de l'administration fiscale de

La caisse primaire d'assurance-maladie (CPAM) de la Haute-Corse a demandé à ce même tribunal de condamner solidairement la commune de Furiani et le département de la Haute-Corse à lui verser la somme de

Mise en cause pour observations, la ministre du travail a également demandé l'annulation du jugement. Sur la régularité du jugement : 2.

Par un jugement n° 1700731 du 28 mai 2020, le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 21 juillet 2020, M.

Par un jugement n° 2011085/5-2 du 17 mars 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 17 mai 2022, M.

Par un mémoire complémentaire après expertise, Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lille d'ordonner avant dire droit une nouvelle expertise, ou à défaut, un complément d'expertise, de condamner

Par un jugement n° 2202634 du 9 janvier 2025, le tribunal administratif de Toulon a mis hors de cause la CPAM du Var et rejeté la demande de Mme A....

En premier lieu, la circonstance que le tribunal administratif de Pau a, par plusieurs jugements ou ordonnances, rejeté des demandes présentées par M.

Par un jugement n° 2100153 du 9 janvier 2024, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 9 mars 2024, M.

En second lieu, le syndicat de copropriétaires requérant soutient que le jugement attaqué est irrégulier en tant qu'il n'a pas été fait droit à sa demande de réouverture des débats. 4.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 15 septembre 2023, la société Askata, représentée par la SCP Anslaw Avocats, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) de

D'une part, la circonstance que le centre hospitalier de Givors a produit, devant les premiers juges, plusieurs rapports critiques rédigés par des experts médicaux au vu des pièces qu'il leur a, lui-même