CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_24TL01004_20250717
17 juillet 2025
Les obligations relatives à la composition du dossier de demande d’autorisation relèvent des règles de procédure.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02257_20251216
16 décembre 2025
, celles-ci comprenant notamment les engagements qu'il prend afin d'éviter, réduire et compenser les dangers ou inconvénients de son exploitation pour les intérêts mentionnés à l'article L. 511-1.
1ère chambre - formation à 3
DCA_19NC02825_20250619
19 juin 2025
Les obligations relatives à la composition du dossier de demande d'autorisation d'une installation classée relèvent des règles de procédure.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02657_20250213
13 février 2025
Par un jugement n° 1801400 du 25 mai 2021, le tribunal a rejeté sa demande.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01078_20231221
21 décembre 2023
Par jugement n° 1905229 du 9 février 2022, le tribunal a rejeté leur demande. Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire enregistrés le 7 avril 2022 et le 19 décembre 2022, M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01595_20240521
21 mai 2024
L'exercice du pouvoir d'infliger une amende pour recours abusif constitue un pouvoir propre du juge.
4ème chambre
DCA_20TL02108_20221208
8 décembre 2022
suffisant pour demander l'annulation de l'autorisation d'exploiter et de dérogation en litige.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00667_20230309
9 mars 2023
Sur la légalité des arrêtés du 24 novembre 2020 : En ce qui concerne la composition du dossier de demande d'autorisation : S'agissant de l'étude d'impact : 8.
DCA_20BX01519_20230314
14 mars 2023
Est recevable à former une intervention, devant le juge du fond toute personne qui justifie d'un intérêt suffisant eu égard à la nature et à l'objet du litige. 4.
2ème Chambre
DCA_22VE02902_20241223
23 décembre 2024
premier jour ouvrable suivant. 3.
DCA_24NC00273_20250619
DCA_23TL00399_20251009
9 octobre 2025
Enfin, ce même syndicat de copropriétaires était demandeur en première instance et le jugement attaqué a rejeté l’ensemble de ses conclusions dans les quatre instances jointes.
DCA_19BX01049_20220531
31 mai 2022
Saisi par la société pétitionnaire, le tribunal administratif de Limoges, par jugement du 26 avril 2018, a annulé l'arrêté du 14 septembre 2015 et a enjoint à l'administration de réexaminer la demande.
DCA_22DA02017_20240507
7 mai 2024
D'autre part, l'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un
DCA_22LY01854_20250313
13 mars 2025
Sur l'office du juge : 5.
DCA_24BX00452_20260402
2 avril 2026
Sur les fins de non-recevoir opposées à la demande de la société devant le tribunal : En premier lieu, aux termes de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme : « Une personne autre que l’État, les
DCA_22BX01453_20241031
31 octobre 2024
La société Centrale éolienne de Marsac a déposé le 27 décembre 2018 une demande d'autorisation environnementale, complétée le 30 décembre 2021, pour l'installation et l'exploitation d'un parc éolien composé
1ère Chambre
DCA_22NT02681_20240227
27 février 2024
juridictions administratives pour tout grief se rapportant à celle-ci. ". 5.
DCA_25PA01556_20260205
5 février 2026
De plus, comme l’ont jugé les premiers juges, les antennes-relais de téléphonie mobile sont des ouvrages techniques indispensables au fonctionnement des équipements d’intérêt collectif de la radiotéléphonie
DCA_21TL24066_20240118
18 janvier 2024
Par suite, les requérants sont fondés à soutenir que le dossier de demande était, sur ce point, irrégulièrement composé.
Page 9 sur 34