CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_23NT00878_20250110
10 janvier 2025
C, à hauteur de 14 000 euros sont en lien direct avec les fautes relevées ; - l'ensemble des frais engagés par les consorts C devant le juge administratif du contrat, à hauteur de 15 100 euros sont
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01943_20230316
16 mars 2023
en litige n'a pas été résiliée ou annulée et la requérante n'apporte aucun élément de nature à établir que la créance correspondante serait devenue définitivement irrécouvrable.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01421_20240219
19 février 2024
Aucune faute imputable à Voies Navigables de France ne résulte de l'adoption de cette décision. 5.
DCA_23LY00208_20241009
9 octobre 2024
Cette demande a été rejetée par une décision du 10 novembre 2016. Le 7 juillet 2017, le SDIS de la Savoie a résilié l'engagement de M.
3ème chambre
DCA_20TL03243_20230131
31 janvier 2023
ultérieure que si cette dernière décision a été prise pour l'application du premier acte ou s'il en constitue la base légale.
DCA_19NC02652_20221129
29 novembre 2022
Il résulte de l'instruction que la commune de Brumath a résilié le lot n° 6 " chauffage - électricité - ventilation " attribué à la société JAC ELEC le 21 janvier 2013 et qu'elle a adressé un décompte
6ème chambre - formation à 3
DCA_18MA03420_20220523
23 mai 2022
était justifiée ; - la décision du 4 février 2013 ne peut être regardée, eu égard à ses termes et aux suites qui lui ont été données, comme une décision de résiliation susceptible de faire courir le
5ème chambre
DCA_23VE01883_20251211
11 décembre 2025
Elle soutient que : l’action du centre hospitalier de Plaisir était prescrite lorsque le titre de recette litigieux a été émis, dès lors qu’au10 juin 2014, date de la décision rejetant définitivement
2ème Chambre
DCA_21VE03143_20240130
30 janvier 2024
La société Nini a alors décidé de résilier le contrat et a donné congé à la société Enedis, par acte du 29 mai 2017, avec un préavis de six mois.
DCA_22NT03938_20231201
1 décembre 2023
constater des dommages. 10.
DCA_23MA00924_20241125
25 novembre 2024
La Cour, par un arrêt n° 99MA01920 du 26 juin 2003, a constaté d'office la nullité de ce contrat, qui avait pour effet de déléguer à la société Setex des prérogatives de police du stationnement sur la
DCA_21PA03046_20230717
17 juillet 2023
Au vu de diverses carences constatées dans l'exécution des marchés de la société CIAC et après mises en demeure par le maître d'œuvre de cette dernière, restées infructueuses, de remplir ses obligations
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02370_20230828
28 août 2023
Ineo Provence et Côte d'Azur et qu'il a rejeté l'ensemble de ses demandes ; 2°) statuant à nouveau, de faire droit à ses demandes de première instance ; 3°) ce faisant, à titre principal, de constater
DCA_22NC02501_20240730
30 juillet 2024
définitive rendue par la juridiction administrative.
1ère Chambre
DCA_22NT02428_20231024
24 octobre 2023
du bail consentie le 20 décembre 2013 n'aurait pas dû être prise en compte car elle constitue un produit constaté d'avance ; - il n'était pas dans l'intérêt de la SA Keraudren grand large de s'appauvrir
DCA_21PA05704_20231027
27 octobre 2023
En l'absence de décompte général devenu définitif, il appartient au juge du contrat de statuer sur les réclamations pécuniaires présentées par les parties. 5.
DCA_22MA01021_20240226
26 février 2024
Si une partie à un contrat administratif peut, eu égard à la portée d'une telle mesure d'exécution, former devant le juge du contrat un recours de plein contentieux contestant la validité de la résiliation
6ème Chambre
DCA_21PA04228_20241204
4 décembre 2024
Il est constant que la décision du 29 octobre 2018, notifiée aux sociétés Artelia Ville et Transport et Arcadis ESG le 31 octobre 2018, constitue une décision de résiliation du marché du seul fait du maître
6ème chambre
DCA_24NT01476_20250401
1 avril 2025
obligatoire du requérant et a confirmé la résiliation de son contrat d'engagement.
DCA_20MA03068_20221128
28 novembre 2022
Mais, ce procès-verbal, pris sur le fondement des stipulations de l'article 46.2 du CCAG, ne saurait constituer une décision de réception des ouvrages au sens de l'article 41 du CCAG travaux alors qu'au
Page 9 sur 18