CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24NT01406_20240902
2 septembre 2024
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - le code de l'entrée et du séjour
ORCA_24NT02384_20241230
30 décembre 2024
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - l'accord franco-algérien du
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT00131_20220509
9 mai 2022
ORCA_22NT03501_20230417
17 avril 2023
ORCA_23NT00064_20230526
26 mai 2023
ORCA_23NT00610_20231113
13 novembre 2023
ORCA_23NT00622_20231113
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00413_20221216
16 décembre 2022
E le bénéfice du regroupement familial au profit de son épouse et de son enfant, le préfet de la Dordogne s'est fondé sur le seul motif tiré de ce que " sa situation n'a pas changé " en ce que " [son]
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03290_20230427
27 avril 2023
Il soutient que : - le refus de titre de séjour méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la préfète n'a pas procédé
7ème chambre
DCA_25PA00870_20251106
6 novembre 2025
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés ; - la convention
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03673_20231030
30 octobre 2023
Il est procédé entre les parties à un procès-verbal contradictoire de remise.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX01036_20240704
4 juillet 2024
Le préfet a alors saisi la DGAC qui a émis le 29 février 2024 un avis défavorable au motif que le projet, situé à moins de 15 kilomètres à l’est de l’aérodrome Saint-Jean d’Angely, dans l’axe de la piste
2ème Chambre
DCA_20NT02175_20231020
20 octobre 2023
Lorsque le préfet de région est l'autorité compétente pour autoriser le projet, en particulier lorsqu'il agit en sa qualité de préfet du département où se trouve le chef-lieu de la région, ou dans les
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01654_20231212
12 décembre 2023
légale ; - cette mesure a été prise en méconnaissance des stipulations des article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 3-1 de la convention
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02348_20240523
23 mai 2024
Vu : - la convention de Genève du 28 juillet 1951 ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers
ORCA_24NT00691_20240620
20 juin 2024
ORCA_24NT02744_20241122
22 novembre 2024
En quatrième lieu, il ressort des pièces du dossier que le préfet de la Loire-Atlantique a procédé à un examen de la situation de M. C et Mme D avant de prendre les arrêtés contestés. 7.
ORCA_22VE01388_20231221
21 décembre 2023
Le préfet était, dès lors, tenu de prendre cette interdiction. 14.
ORCA_25TL00173_20250930
30 septembre 2025
A..., représenté par Me Badji Ouali, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 15 octobre 2024 ; 2°) d’annuler l’arrêté du 6 février 2024 du préfet de l’Hérault ; 3°) d’enjoindre au préfet
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00849_20240723
23 juillet 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mai 2024, la préfète des Vosges conclut au rejet de la requête. Elle soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
Page 95 sur 2677