B relève appel, la présidente du tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision. Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 2.

Il résulte de ce qui précède que M. E... n'est pas fondé à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 18BX04309 du 1er décembre 2020, la cour a rejeté la requête d'appel du CNG tendant à l'annulation du jugement n° 1701122 du 16 octobre 2018 du tribunal administratif de la Guadeloupe.

I E, représenté par Me Manson, a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler la décision du 20 janvier 2021 par laquelle la commission de recours d'invalidité a rejeté son recours administratif

désigné par le président du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

la demande présentée par la société Lidl tendant à ce qu'il soit sursis à statuer pendant un délai d'au moins six mois afin de lui permettre de régulariser le vice tiré du caractère erroné de la délimitation

A relève appel, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande de M. A tendant à l'annulation de cet arrêté. Sur la fin de non-recevoir opposée à la requête d'appel : 2.

Il relève appel du jugement du 12 juillet 2022 par lequel le magistrat désigné par le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 6 juin 2022 par lequel le

D et I, représentés par Me Mazas, concluent au rejet de la requête et à ce que MM.

Par un jugement n°2304614 du 3 juillet 2023, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2023, M.

Par la présente requête, M. A demande l'annulation de cette ordonnance. 3.

Mme B relève appel du jugement du 25 janvier 2023 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

Par un jugement n° 2426224/5-2 du 10 avril 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 mai 2025, M.

Cette société a saisi le tribunal administratif de Melun d'une demande tendant à l'annulation de ces deux décisions des 17 septembre et 17 décembre 2020, mais le tribunal a rejeté cette demande par

L'intéressé relève appel du jugement du 23 juin 2021 par lequel le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

A relève appel du jugement du 12 juillet 2023 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la délibération par laquelle la CNAC a rejeté son recours administratif

A avait indiqué lors de son audition du même jour qu'il souhaitait demander l'asile et que le préfet avait omis d'enregistrer cette demande et de rechercher l'Etat membre responsable de son examen.

au rejet de la requête.

Par un jugement n° 2300197, 2300460 du 21 décembre 2023, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande.

Après audition des parties, il donne son avis sur les demandes. ". 7.