CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_23VE01231_20240227
27 février 2024
d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance
2ème Chambre
DCA_22NT01668_20220927
27 septembre 2022
Formation plénière
DCA_23PA02003_20241223
23 décembre 2024
de l'INSERM en matière de traitement des risques psycho-sociaux et de l'absence de document unique d'évaluation des risques professionnels ; - l'INSERM n'a pas respecté l'exigence légale de publicité
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX00524_20260319
19 mars 2026
Dans un tel cas, il incombe au juge de l’excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de vérifier la réalité de la fraude alléguée puis, en cas de fraude, de contrôler que l’appréciation de l’administration
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02864_20250514
14 mai 2025
procédure, en l'état du caractère uniquement indicatif que les décomptes provisoires précités présentaient.
4ème chambre
DCA_25NT00312_20260206
6 février 2026
Elle soutient que les moyens soulevés par l’EARL Coliscowbio ne sont pas fondés (pas d’erreur de fait : le statut de conversion n’est pas motivé par l’absence de castration des veaux sous analgésiques
5ème chambre
DCA_19VE00082_20250116
16 janvier 2025
B, l'arrêt de la Cour de cassation n'a pas eu pour effet de remettre en cause la publication des commandements de payer du 22 janvier 2014 ayant fondé le jugement d'adjudication du 27 octobre 2015.
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA04763_20220510
10 mai 2022
Elles soutiennent que : - les moyens de la requête ne sont pas fondés ; - en soutenant qu’est fondé le motif retenu par la CNAC tiré de l’irrégularité du fractionnement d’un unique projet, elles ne présentent
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03712_20250403
3 avril 2025
par les mêmes moyens.
3ème chambre
DCA_24TL02396_20260505
5 mai 2026
Par suite, le moyen invoqué manque en fait. 13.
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA01161_20220630
30 juin 2022
A n'est pas de nature à remettre en cause cette appréciation ; dès lors, c'est à bon droit que l'administration a remis en cause la déductibilité de ces dépenses et qu'elle a tiré les conséquences de cette
Juge des référés
ORCA_25PA00709_20250505
5 mai 2025
En unique lieu, si M.
ORCA_25NC01768_20251118
18 novembre 2025
En cause d’appel, il peut être demandé à la partie de reprendre également les conclusions et moyens présentés en première instance qu’elle entend maintenir.
3ème Chambre
DCA_22NT01831_20221202
2 décembre 2022
C, dans le formulaire de demande unique, a omis de cocher la case " Paiement de base (DPB), paiement redistributif, paiement vert ". 8.
DCA_22NT01833_20221202
DCA_21LY03561_20230629
29 juin 2023
Par un arrêt du 23 novembre 2022, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi en tant qu'il portait sur l'indemnisation allouée à M. F et à ses proches.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_23LY03118_20240326
26 mars 2024
soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_24PA01684_20240523
23 mai 2024
Il ne développe toutefois au soutien de ces moyens aucun argument de droit ou de fait pertinent de nature à remettre en cause l'analyse et la motivation retenues par le tribunal administratif.
DCA_19TL21910_20221110
10 novembre 2022
Le juge, saisi de moyens dirigés contre l'autorisation unique en tant qu'elle vaut permis de construire, statue alors comme juge de l'excès de pouvoir sur cette partie de l'autorisation. 7.
ORCA_25PA02413_20260121
21 janvier 2026
2 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et que le contrôle inopiné effectué au « domicile professionnel » afin de saisir des fichiers informatiques relatifs à un logiciel de caisse
Page 1 sur 297