CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_23VE02737_20250925
25 septembre 2025
Il fait valoir que : - les dommages-intérêts punitifs auxquels la société Ratier-Figeac a été condamnée ont le caractère d'une sanction pécuniaire au sens du 2 de l'article 39 du code général des impôts
6ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02512_20260326
26 mars 2026
En outre, aux termes de l’article L. 313-3 du code monétaire et financier : « En cas de condamnation pécuniaire par décision de justice, le taux de l'intérêt légal est majoré de cinq points à l'expiration
2ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01195_20251212
12 décembre 2025
L’assureur ne peut payer à un autre que le tiers lésé tout ou partie de la somme due par lui, tant que ce tiers n’a pas été désintéressé, jusqu’à concurrence de ladite somme, des conséquences pécuniaires
1ère Chambre
DCA_22VE00276_20241015
15 octobre 2024
provision d'un montant de 300 000 euros à valoir sur la réparation définitive des préjudices de A E, et une provision de 30 000 euros au titre de leurs préjudices propres.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA00903_20221102
2 novembre 2022
pécuniaire ou une indemnité ; - les points de départ et d'arrivée du délai sur lequel courent les intérêts ne sont pas fixés avec suffisamment de précision ; - elle a effectué les diligences relatives
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01037_20230926
26 septembre 2023
La MJC Aliénor d'Aquitaine a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Poitiers de condamner la commune de Poitiers à lui verser une provision d'un montant de 356 034 euros au titre du paiement
Juge unique
DCA_24NT00807_20240418
18 avril 2024
des pertes de gains professionnels actuels et futurs, de l'incidence professionnelle et de l'assistance par tierce personne à hauteur de la somme de 308 131,42 euros ; * à titre subsidiaire, d'ordonner
Juge des référés
ORCA_25BX02506_20251014
14 octobre 2025
A... demande au juge des référés de la cour, saisi sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, de condamner l’Etat à lui verser une provision de 180 000 euros au titre de
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02413_20241017
17 octobre 2024
Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01714_20250709
9 juillet 2025
B à titre de provision n'est justifiée ni dans son principe ni dans son montant.
6ème chambre
DCA_24NT01319_20250401
1 avril 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Caen de condamner l'État à lui verser, à titre indemnitaire, une somme de 30 000 euros,
5ème Chambre
DCA_23PA00029_20230630
30 juin 2023
à l'issue de son stage, d'enjoindre au CNRS de la réintégrer en qualité de stagiaire et de le condamner à lui verser une somme de 10 000 euros au titre du préjudice résultant du manquement à l'obligation
DCA_23PA00050_20230630
DCA_22DA01038_20240123
23 janvier 2024
de première instance, à titre subsidiaire à la condamnation du SDIS du département de l'Oise à la garantir de l'ensemble de ses condamnations, et à la mise à la charge respective de Mme E et du SDIS du
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX01929_20240711
11 juillet 2024
En ce qui concerne la provision réclamée au titre de la redevance de passage pour le pompage du ciment : 4.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL20708_20220610
10 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier de condamner l'Etat à lui verser une provision de 3 160
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY01143_20230504
4 mai 2023
Aux termes de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement des impôts, taxes, redevances, amendes, condamnations pécuniaires et sommes quelconques dont
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02221_20240528
28 mai 2024
définitif et de 6 675 euros à titre provisionnel ; les créances provisionnelles non établies par un titre doivent être rejetées ; la créance provisionnelle aurait fait l’objet d’une taxation d’office
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03043_20230703
3 juillet 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La commune du Paradou a demandé au tribunal administratif de Marseille de condamner la communauté de communes Vallée des Baux-Alpilles
ORCA_22TL00729_20220721
21 juillet 2022
à lui verser une provision de 4 740 euros.
Page 1 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.