Il soutient que : - le jugement a été rendu à tort par un magistrat désigné en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative ; - le sens des conclusions du rapporteur public

Il soutient que : - s'agissant du bien-fondé de l'ordonnance attaquée, le magistrat désigné a commis une erreur dans l'application de l'article R. 414-3 du code de justice administrative dès lors que

réduits à de plus justes proportions.

Par un jugement n° 2302570 du 9 octobre 2023, la magistrate désignée par le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

préfet territorialement compétent de renouveler son certificat de résidence ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice

de justice a été désigné.

ou le recours est introduit dans un nouveau délai de même durée à compter : () 4° Ou, en cas d'admission, de la date, si elle est plus tardive, à laquelle un auxiliaire de justice a été désigné () ".