CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02476_20251218
18 décembre 2025
préfectoral du 25 septembre 2012 portant réexamen du classement sonore des infrastructures de transports terrestres du département de la Côte-d’Or, de l’article 4 de l’arrêté préfectoral du 21 janvier
3ème chambre
DCA_23PA00547_20240729
29 juillet 2024
Ils précisent également les conditions dans lesquelles ces prescriptions peuvent être adaptées par arrêté préfectoral aux circonstances locales. ".
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04291_20230131
31 janvier 2023
ayant une portée locale ; en outre, l'arrêté en litige ne pose aucune question de principe qui excéderait les circonstances locales dès lors que seul le département de La Réunion est concerné par les
7ème chambre - formation à 3
DCA_19MA04104_20220513
13 mai 2022
Or, ainsi qu’il a été exposé au point 7, l’arrêté du 13 août 1999 prévoyait un bassin écrêteur de 20 000 m3 qui conditionnait notamment le classement des parcelles en litige en zone B1.
4ème chambre
DCA_21TL00865_20231005
5 octobre 2023
L'article 2 de l'arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite " à risque normal ", dans sa version applicable
DCA_20MA03195_20221118
18 novembre 2022
Elle fait valoir que : - les conclusions du requérant doivent être regardées comme étant désormais dirigées contre l'arrêté préfectoral du 22 mai 2018 en tant seulement qu'il approuve le classement en
5ème chambre
DCA_21NT01101_20220705
5 juillet 2022
G, M. et Mme D et M. et Mme H demandent à la cour d'annuler cet arrêté préfectoral du 22 décembre 2020.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00237_20230303
3 mars 2023
Celles-ci sont délimitées par arrêté préfectoral pris sur proposition ou après accord du conseil municipal des communes intéressées () ". 11.
DCA_20TL03347_20221110
10 novembre 2022
Le projet de plan local d'urbanisme a été arrêté à trois reprises par ledit conseil municipal en 2007, 2008 et 2013, avant que le conseil communautaire de la communauté de communes Sud-Hérault n'arrête
DCA_23NT03475_20240716
16 juillet 2024
préfectoral ou de procéder à une annulation partielle de l'arrêté.
4ème Chambre
DCA_21VE00495_20241001
1 octobre 2024
; - l'article R. 102-1 du code de l'urbanisme prévoit une caducité de l'arrêté préfectoral qualifiant un projet d'intérêt général s'il n'a pas reçu exécution au terme d'un délai de trois ans suivant
DCA_21LY01953_20221110
Par une délibération du 28 janvier 2020, le conseil communautaire de la communauté de communes de l'Aillantais a approuvé le plan local d'urbanisme intercommunal, lequel a classé en zone agricole Ap tout
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02482_20231019
19 octobre 2023
Ces arrêtés précisent également les conditions dans lesquelles ces prescriptions peuvent être adaptées par arrêté préfectoral aux circonstances locales ".
DCA_23MA01414_20241024
24 octobre 2024
Elle soutient que : - les installations classées pour la protection de l'environnement doivent respecter le plan local d'urbanisme de la commune d'implantation ; - l'installation d'une plateforme
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03688_20240612
12 juin 2024
préfectoral du 2 novembre 2006.
1ère chambre
DCA_21PA01676_20220707
7 juillet 2022
Il résulte tant des termes mêmes de l'arrêté préfectoral litigieux que des dispositions législatives qu'il a pour effet de mettre en œuvre, qu'il concerne uniquement les activités d'entrepôts présentes
DCA_21MA03872_20231116
16 novembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que le secteur des étangs de Villepey, essentiellement classé en zone naturelle, est en partie classé en zone UCb du plan local d'urbanisme de la commune de Frejus, alors
DCA_21MA03868_20230703
3 juillet 2023
classé par le plan local d'urbanisme.
DCA_22TL20980_20240516
16 mai 2024
En ce qui concerne la légalité de l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2019 : S'agissant de la régularité de l'arrêté : 37.
DCA_21TL24676_20231109
9 novembre 2023
Il ressort des termes du jugement que la délibération a été annulée au motif d'une erreur manifeste d'appréciation commise par les auteurs du plan local d'urbanisme révisé pour avoir classé en zone U3a
Page 1 sur 53