B conteste le raisonnement développé par les premiers juges, une telle contestation, qui relève du bien-fondé du jugement, est sans incidence sur sa régularité.

Par un jugement n° 2005824 du 1er février 2024, le tribunal administratif de Marseille a rejeté leur demande.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne les conclusions à fin d’annulation de la délibération du 30 septembre 2021 : S’agissant des moyens tirés de l’insuffisante information des

Il fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.

devant le tribunal était ainsi tardive ; - les moyens de l'appelante ne sont pas fondés.

En ce qui concerne le bien-fondé du jugement attaqué : S'agissant du moyen d'annulation retenu par les premiers juges : 6.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 4.

Par un jugement n° 2004073 du 8 novembre 2022, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.

A ne sont pas fondés. Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Par un jugement n°1902906 du 6 avril 2021, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté cette demande. Procédure devant la cour : I.

Par un jugement n° 1902481 du 6 avril 2021, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté cette demande. Procédure devant la cour : I.

Par un jugement n° 2005710 du 13 juin 2023, le tribunal administratif de Nantes a rejeté leur demande.

inopérants ; - les autres moyens invoqués par Mme C ne sont pas fondés.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Par un jugement n° 2001798 du 20 mars 2023, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Si un moyen lui paraît, en l’état de l’instruction, de nature à justifier l’annulation ou la réformation du jugement attaqué, il lui appartient de vérifier si un des moyens soulevés devant lui ou un moyen

Elle soutient que les moyens soulevés par Mme C et autres ne sont pas fondés.

; - aucun des moyens invoqués par les requérants n'est fondé.

Ils soutiennent que : - le jugement est entaché d'irrégularité pour avoir omis de statuer sur leurs conclusions, développées en réponse au moyen relevé d'office par le tribunal, dirigées contre la délibération

d'analyse ou de visa des mémoires, au non-respect du principe du contradictoire ou à un défaut de motivation du jugement ; - les moyens seulement dirigés contre la régularité du jugement ne sont pas