présence sur le territoire français depuis le début de l'année 2015, soit plus de sept années, elle s'y est toutefois en partie maintenue en dépit d'un refus de titre de séjour et d'une mesure d'éloignement

Toutefois, les pièces qu'il produit ne permettent d'établir la durée et la stabilité de sa relation amoureuse, ainsi que sa communauté de vie avec son épouse que depuis le début de l'année 2022.

E... épouse A... a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d’annuler l’arrêté du 25 mars 2024 par lequel le préfet de la Guadeloupe a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation

C D, son épouse Mme B F, leur fils M.

B, ressortissant de la République du Kosovo né le 24 septembre 1975 à Gjilan, est entré irrégulièrement en France avec son épouse et ses trois enfants alors mineurs début 2015.

Son épouse a déclaré ne pas lui avoir rendu du tout visite durant ses périodes d'incarcération.

Dejonghe ont fait apparaitre que son épouse avait été rémunérée pour plus de 230 heures de travail en août 2011 alors que, pendant cette période, elle était en congé de maternité. M.

Le juge, auquel il incombe de veiller à la bonne administration de la justice, n'a aucune obligation, hormis le cas où des motifs exceptionnels tirés des exigences du débat contradictoire l'imposeraient

, abus des biens ou crédits d'une SARL par un gérant à des fins personnelles.

Mme A épouse C soutient que : S'agissant des décisions de refus de délivrance d'un titre de séjour et portant obligation de quitter le territoire : - il y a une rupture d'égalité des

Par ailleurs, le séjour de Mme F épouse D sur le territoire français présentait au jour de l'arrêté litigieux un caractère récent et elle n'établit pas ne plus détenir d'attaches familiales et personnelles

, dans la limite de huit années, sous forme de versements périodiques indexés selon les règles applicables aux pensions alimentaires. / (). / Le débiteur peut se libérer à tout moment du solde du capital

Mme C... épouse A... a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 28 août 2024.

C B, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er décembre 2013 au 31 décembre 2016.

E... épouse D... et M. B...

Mme E... épouse A... fait valoir l’ancienneté de son séjour, remontant au début de l’année 2019, ses efforts d’insertion, la formation qu’elle a suivie, désormais concrétisée par une promesse d’embauche

En premier lieu, pour les mêmes motifs que ceux exposés aux points 6 et 8 du présent arrêt, Mme F épouse A n'est pas fondée à soutenir qu'en lui faisant obligation de quitter le territoire et en fixant

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme D épouse B et M.

A... sur le sol national était récente alors qu’il y est entré irrégulièrement en dépit du refus de regroupement familial opposé à son épouse et s’y est maintenu tout aussi irrégulièrement.

D... épouse A... et M. C...