CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 546 résultats pour « réception tardive »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème chambre

DCA_23TL01048_20250610

Admin. Appel

10 juin 2025

10 juin 2025

; Eiffage a dû également interrompre ses travaux à compter du 9 septembre 2014, concernant l'équipe " Elévation " pour le bâtiment B, en raison de la réception tardive du plan d'armature et de l'absence

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT01333_20250624

Admin. Appel

24 juin 2025

24 juin 2025

salaires dus pour les mois de décembre 2020 et janvier 2021, comme les régularisations opérées ensuite, pour regrettables qu'ils soient, et alors que l'administration affirme qu'ils sont dus à la réponse tardive

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00104_20221130

Admin. Appel

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Au terme du congé de l'intéressée et après un report d'un délai de quinze jours tenant à une réception tardive d'une précédente décision, le maire a, par la décision litigieuse, décidé de l'affecter,

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02322_20240430

Admin. Appel

30 avril 2024

30 avril 2024

En outre, en se bornant à évoquer la réception tardive de ce courrier, sans soutenir qu'il aurait été privé de la possibilité de faire valoir ses droits en temps utile, M.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 5)

DCA_20BX02753_20221213

Admin. Appel

13 décembre 2022

13 décembre 2022

produit des observations écrites auxquelles étaient jointes de nouvelles pièces, en particulier l'attestation établie par l'un de ses collègues témoin des faits du 3 juin 2012, et qu'eu égard à la réception

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_25NT00279_20250404

Admin. Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

Il précise qu'une autorisation de travail datée du 13 juin 2024 a été transmise à la préfecture par l'intéressé et que ce document, parvenu tardivement, n'avait pu être pris en compte lors de l'examen

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_20TL04429_20221220

Admin. Appel

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Elle fait valoir que : - du fait de la réception tardive du courrier de dénonciation des désordres, la demande de l'office public de reprise des pissettes était tardive ; l'office était forclos à demander

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA03754_20230607

Admin. Appel

7 juin 2023

7 juin 2023

Le silence gardé plus de deux mois suivant la réception de cette demande a fait naître une décision implicite de rejet le 26 janvier 2019. Par sa requête, M.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_20DA00028_20220414

Admin. Appel

14 avril 2022

14 avril 2022

de leurs revenus imposables ; - les déficits remis en cause au titre de l'année 2014, pour un montant total de 102 518 euros, sont consécutifs à une simple erreur d'année d'imposition, liée à la réception

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01517_20230710

Admin. Appel

10 juillet 2023

10 juillet 2023

des factures et de la notion d'émission de facture ; - pour calculer le délai de retard, le procès-verbal de constat se fonde sur la différence entre la date d'émission de la facture et la date de réception

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA04583_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

, ou reçues tardivement en raison de l'indication par le fournisseur d'une adresse erronée, que la société Publicis Conseil n'établit pas avoir réclamées en temps utile.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA04584_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

, ou reçues tardivement en raison de l'indication par le fournisseur d'une adresse erronée, que la société Publicis Groupe n'établit pas avoir réclamées en temps utile.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA04585_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

, ou reçues tardivement en raison de l'indication par le fournisseur d'une adresse erronée, que la société Publicis Media France n'établit pas avoir réclamées en temps utile.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA04587_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

, ou reçues tardivement en raison de l'indication par le fournisseur d'une adresse erronée, que la société Re:Sources France n'établit pas avoir réclamées en temps utile.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA04586_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

La circonstance que l'administration a retenu, dans sa décision du 18 décembre 2018, un montant facturé payé en retard de 5 742 606,58 euros et un montant de rétention de trésorerie de 732 629,99 euros

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_20VE00061_20230330

Admin. Appel

30 mars 2023

30 mars 2023

administratives particulières (CCAP) l'emportent sur celles du cahier des clauses techniques particulières (CCTP) ; - le devis n° 45 A d'un montant de 166 205,56 euros HT est la conséquence de la réception

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_23DA00404_20250319

Admin. Appel

19 mars 2025

19 mars 2025

de certains locaux, les erreurs commises dans les informations transmises au maître d'œuvre, l'arrêt prématuré du chantier et les réceptions tardives présentent un caractère fautif et engagent la responsabilité

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25BX01422_20251022

Admin. Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

Elle soutient que : - sa demande n’était pas tardive ; - le mémoire en réclamation n’a pas été présenté tardivement dès lors qu’il a été communiqué au pouvoir adjudicateur dans le délai de deux mois

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA05378_20230227

Admin. Appel

27 février 2023

27 février 2023

Mme A fait valoir que l'arrêté attaqué a été réceptionné par le concierge de son immeuble le 12 août 2022, que celui-ci a signé l'avis de réception postal sans procuration de sa part et qu'elle n'a ainsi

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_24DA00140_20240523

Admin. Appel

23 mai 2024

23 mai 2024

Par suite, la demande de première instance enregistrée le 17 mai 2022, était elle-même tardive et donc irrecevable. 6.

Source officielle

Page 1 sur 178

Suivant →