C la sanction de la révocation.

A relève appel de ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 janvier 2021 prononçant sa révocation.

Par arrêté du 31 octobre 2017 le ministre de l'action et des comptes publiques a prononcé sa révocation. Saisie par M.

Par décision du 5 novembre 2009, le centre hospitalier René Dubos a pris à son encontre une décision de révocation.

Il résulte de l’instruction que l’annulation de l’arrêté de révocation pris à l’encontre de M.

En raison de plusieurs manquements à ses obligations, elle a fait l’objet, le 21 mai 2021, d’une sanction de révocation, prenant effet au 1er juin 2021.

A, a, par une recommandation du 18 octobre 2018, émis un avis défavorable à la révocation et a proposé la sanction de blâme.

contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler l'arrêté du 7 juillet 2022 par lequel le directeur général des finances publiques de l'Aisne a prononcé sa révocation

Par un jugement n°2109690 du 8 décembre 2022, le tribunal administratif de Lyon a annulé la décision portant révocation de M.

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision de révocation pour faute grave : 6.

Le conseil de discipline s'est réuni le 4 février 2022 et a émis un avis favorable à la sanction de la révocation.

C B a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler l'arrêté du 7 avril 2022 par lequel le président de la métropole Nice Côte d'Azur a prononcé la sanction de révocation à son encontre

Sur les conclusions aux fins d'annulation : Quant à la régularité formelle de la sanction de révocation : 6.

au Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie d'annuler l'arrêté du 26 septembre 2019 par lequel le vice-recteur de la Nouvelle-Calédonie a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire de révocation

Par un arrêté du 28 mai 2019, le président du syndicat intercommunal scolaire de Ferrières a prononcé à son encontre la sanction de la révocation à compter du 3 juin 2019.

Il soutient que : - l'avis du conseil de discipline et la sanction de révocation sont insuffisamment motivés ; - la sanction de révocation est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation en ce

G..., le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé cette décision de révocation. L’EHPAD Larmeroux relève appel de ce jugement.

A la sanction de révocation avec effet à compter de la date de notification de sa décision.

Il soutient que : - c'est à tort que les premiers juges ont considéré que la sanction de révocation était disproportionnée aux manquements commis par M.

A B a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler la décision en date du 4 juin 2021 par laquelle le président de la communauté d'agglomération du Puy-en-Velay a prononcé sa révocation