CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100896
9 septembre 2015
Y... fait grief à l'arrêt de dire que l'actif net à partager s'élève à 340 199,62 euros et que chacun des coïndivisaires a droit à la moitié de l'actif net ; Attendu que la contradiction alléguée est
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00182
25 janvier 2017
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 16 juillet 2015.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100085
1 février 2023
sur réméré hors comptabilité" de 6 000 euros, ainsi qu'une "avance loyers réméré" d'un montant de 1 200 euros, le prix payé s'établit à 24 500 euros (18 500 + 6 000), soit 15,81 % du prix total de 155
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00913
6 mai 2014
janvier 2000 en qualité de juriste ; qu'après avoir saisi la juridiction prud'homale le 28 mars 2008, il a été licencié pour motif économique par lettre du 30 juin suivant ; Sur le premier moyen, pris
comm
6137226ccd580146773fcdc0
4 avril 1995
X... a assigné la société Kis en paiement du prix ; que la société Kis a formé une demande reconventionnelle en dommages-intérêts ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Kis reproche à
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00742
6 avril 2016
la rupture et d'indemnité pour licenciement nul d'au moins douze mois de salaire, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article 7 de la convention OIT n° 158, un licenciement ne peut intervenir avant
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR06974
20 novembre 2012
X... et la société GMF, pris de la violation des articles 1351 et 1382 du code civil et 593 du code de procédure pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué a fixé à 55 500 euros le déficit fonctionnel permanent
ECLI:FR:CCASS:2015:C101259
12 novembre 2015
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur premier moyen, pris en sa quatrième branche : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu que, pour fixer le montant du
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00023
9 janvier 2019
octobre 2012 au 30 septembre 2013 et à 859 euros pour la période du 1er octobre 2013 au 21 novembre 2014 sans préciser qu'il s'agissait d'un montant net et non d'un montant brut, et d'AVOIR fixé en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2016:C101310
16 novembre 2016
Il est donc établi que Madame [E] s'est opposée à une vente au prix net vendeur de 1.900.000 euros les 14, 15 et 25 mars 2011 et que le 25 mars 2011, elle a dénigré la société JBCI.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101366
19 novembre 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 270 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02332
15 décembre 2016
Les parties au contrat peuvent donc convenir de la prise en charge des frais professionnels moyennant le versement d'une contrepartie forfaitaire laquelle peut prendre la forme d'une somme fixe
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11059
27 septembre 2018
Jean-Louis Y... précise que les objectifs n'ont jamais été fixés par sa hiérarchie ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00140
26 janvier 2016
2011, la Société s'est reconnue débitrice d'une prime d'un montant de 3 699,68 ¿ net ; que le cabinet d'expertise comptable, la Compagnie Générale Interfiduciaire de l'Atlantique, après bilan, atteste
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300299
29 mars 2018
F..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la société Mars, prise en la personne de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00518
27 mars 2019
G... avait toléré durant au moins quinze mois le comportement de son employeur avant de saisir le conseil de prud'hommes et encore seize mois avant de s'en plaindre devant les juges (jugement, p. 6 § 3
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10104
17 février 2021
W..., pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société MCC, 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Poitiers, domicilié [...] , défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00583
24 mars 2010
disponible ou de régime fiscal de la rente avait ou non été pris envers l'intéressé lors de son départ en préretraite, et dans l'affirmative, de la fixer en fonction du contenu de cet engagement de manière
ECLI:FR:CCASS:2013:C101339
20 novembre 2013
rejeté la demande d'attribution préférentielle à l'épouse du domicile conjugal et condamné l'époux à lui payer la somme de 80 000 euros à titre de prestation compensatoire ; Sur le premier moyen, pris
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00604
19 mai 2021
net de l'heure et que les déplacements en cas d'utilisation du véhicule personnel hors des villes et de la communauté urbaine de [Localité 1], sont fixés à un forfait de 9,15?
Page 10 sur 68