CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01432
9 juillet 2014
10 du règlement intérieur ; qu'en retenant la violation par le salarié de l'article 10 du règlement intérieur, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-6 et L. 1233-2 du code du travail ; 2°/ que
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00759
22 mars 2011
Vernouillet, ainsi que de ses "obligations élémentaires" à l'égard de son employeur et des membres de son équipe ; qu'en omettant de vérifier s'il avait manqué à ces obligations, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00915
29 mars 2012
L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du code du travail ; 2°/ qu'un abandon de poste, même à le supposer caractérisé, n'est pas, à lui seul, de nature à constituer une faute grave, laquelle
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00015
15 janvier 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les premier et second moyens réunis : Vu les articles L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail, ensemble les articles 455 et 954
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00511
2 mars 2011
refusant de se prononcer sur les autres erreurs que la société Georgia-Pacific France reprochait à Mme X... d'avoir commis ultérieurement notamment le 7 décembre 2004, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00697
9 juin 2021
L. 1232-6 du code du travail, outre les articles L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du même code. » Réponse de la Cour 4.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01729
22 septembre 2011
l'article L. 1232-6, alinéa 1er, du même code aux termes duquel "lorsque l'employeur décide de licencier un salarié, il lui notifie sa décision par lettre recommandée avec avis de réception" fait apparaître
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01203
7 juillet 2015
L. 1232-1, L. 1232-6 et L. 1235-1 du code du travail ; 3°/ que, au surplus, dans ses conclusions d'appel en réponse (p.7), M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01561
7 juillet 2009
prévue en cette hypothèse ; qu'en considérant, au contraire, que Mme X... avait été régulièrement licenciée au terme de la procédure finalement engagée par l'employeur, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01924
14 novembre 2013
L. 1232-1, L. 1232-6, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail que devant le juge, saisi d'un litige dont la lettre de licenciement fixe les limites, il incombe à l'employeur qui a licencié un salarié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10747
26 juin 2019
AUX MOTIFS QU'il résulte des articles L. 1232-1 et L 1232-6 du code du travail que le licenciement pour motif personnel est justifié par une cause réelle et sérieuse et résulte d'une lettre de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02598
14 décembre 2011
l'arrêt de dire que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse et de la condamner à payer diverses sommes au salarié, alors, selon le moyen : 1°/ que répond aux exigences de motivation des articles
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01756
11 juillet 2012
lettre de licenciement, pour la seule raison que ce grief avait été évoqué lors de l'entretien préalable, la cour d'appel a violé l'article L. 1232-6 du code du travail ; Mais attendu que la datation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00119
30 janvier 2019
par l'employeur pour motif personnel est justifié par une cause réelle et sérieuse ; qu'il résulte des dispositions combinées des articles L. 1232-1, L. 1232-6, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02366
14 décembre 2016
1134 du code civil et l'article L. 1232-1 du code du travail ; 2°/ que le passage d'un horaire continu à un horaire discontinu constitue une modification du contrat de travail du salarié
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00968
9 juin 2015
L. 1232-1 du Code du Travail dispose que "tout licenciement pour motif personnel est justifié par une cause réelle et sérieuse" ; que l'article L. 1232 - 6 du même code prévoit que la lettre de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10157
1 mars 2023
L. 1232-2, L. 1232-3, L. 1232-6 et L. 1235-1 du code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01558
30 septembre 2013
l'employeur avait lui-même admis, dans la lettre de licenciement, que l'état d'ébriété du salarié avait été constaté avant qu'il prenne le volant, la cour d'appel a modifié les termes du litige et violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02275
18 décembre 2013
X... pour apprécier la gravité du comportement reproché à celui-ci, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, ayant
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01975
26 octobre 2010
L. 1232-1 et L. 1234-1 du Code du Travail ; 2.
Page 10 sur 1878