CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01074
21 juin 2017
au licenciement et n'a pas été soumise à l'administration qui a seulement admis le principe que la rupture du contrat soit réglée par voie d'accord transactionnel ; Qu'en statuant ainsi alors d'une
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310238
3 mai 2018
Attendu qu'il est, en premier lieu, fait état de ce que les associés n'ont pas donné leur consentement à la vente, que le procès-verbal de l'assemblée de la SCI en date du 14 mars 2011 est sans valeur,
cr
613725cecd58014677420a8a
11 mars 1998
de la personne gardée à vue sur le procès-verbal de notification susvisé, puis contredites par les indications figurant sur le procès-verbal d'interrogatoire daté du 12 décembre 1994 (D 215),aux termes
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200457
20 mars 2014
X... se plaint du non-respect de son droit à un procès équitable mais qu'il n'en tire aucune conséquence ni ne forme de demande précise, se bornant à " se réserver, en conséquence, le droit de mettre en
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10352
29 mars 2017
En contrepartie de la concession consentie par l'Association du Prado et sous réserve du bon encaissement de la somme visée à l'article 1, Monsieur [O] [J] s'estime parfaitement rempli de
613721d4cd580146773f7d1c
2 juin 1993
B... postérieurement à la signature de l'acte du 23 mai 1985 pour rechercher s'il l'avait ou non ratifié, sans répondre à ce moyen péremptoire des conclusions de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00360
15 mars 2017
Cette résolution est adoptée à l'unanimité des présentes » ; que ce premier procès-verbal comporte trois signatures dont celle de M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00817
29 septembre 2015
A ce stade des modifications de la convention litigieuse et alors que Sofica avait fait part de ses plus vives réserves à Stéphane X..., ce dernier aurait néanmoins procédé à sa signature pour le compte
ECLI:FR:CCASS:2010:C300839
22 juin 2010
novembre 2005 ; que le 15 mars 2006 les parties sont convenues de proroger le terme de l'option jusqu'au 30 juin 2006, accord concrétisé par un avenant des 1er et 13 juin 2006 et qu'à la suite d'un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2021:C210328
10 juin 2021
le dysfonctionnement de la ligne électrique par un mail du 22 août 2017 ainsi que l'a relevé le premier juge. M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01477
23 octobre 2019
signataire s'engage en cas de rupture de son contrat de travail pour quelque cause que ce soit, à ne pas directement ou indirectement : - entrer au service d'une société concurrente ou d'une filiale ou
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00670
7 juillet 2015
maintenance entretien » des conditions générales du contrat de prestations de services prévoit que « la location et la facturation prendront effet à la date de signature du procès-verbal de réception et
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00260
12 mars 2013
appliquer les règles relatives à la signature électronique ; qu'en appliquant au contraire les règles relatives à la signature électronique pour statuer sur la contestation faite par la société JJW de
6137256ecd5801467741dad1
19 octobre 1995
, il s'avère qu'aucun texte n'impose que la totalité des policiers qui procèdent à une perquisition signent le procès-verbal, seule étant requise la signature de l'officier de police judiciaire rédacteur
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00002
5 janvier 2016
Par ailleurs, en ce qui concerne le procès-verbal établi par les équipes 6 et 7, la communication des plans des locaux sur simple demande, postérieurement à l'arrivée de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300547
17 septembre 2020
V..., la société civile professionnelle de notaires [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] et Mme Q..., titulaire d'une procuration des acquéreurs, en annulation ou résolution des contrats de réservation
ECLI:FR:CCASS:2018:C300611
21 juin 2018
par l'intimé, qui se contente de soutenir que l'envoi des 15 factures n'est pas démontré, étant noté que l'ordonnance de référé du 29 juillet 2011 ne mentionne pas que la société Couleurs Privilège ait
613722d2cd58014677401ec9
25 mars 1997
à la signature de son reçu; qu'en se bornant à énoncer que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300098
13 février 2025
Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 27 avril 2023), par acte notarié du 7 avril 2015, stipulant un délai de livraison au plus tard au cours du treizième mois suivant la signature de ce contrat, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00751
9 décembre 2020
par la société FCA sont autant de défauts qui n'étaient pas apparents lors de la réception, les incidents relevés faisant ressortir ces anomalies postérieurement au 28 juin 2013 particulièrement en ce
Page 10 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.