CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
613721a4cd580146773f5845
28 janvier 1992
de l'ouvrage" agit directement contre l'assureur du responsable en liquidation des biens ; que la cour d'appel, qui a constaté que le syndic de la liquidation des biens du constructeur responsable
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00045
18 janvier 2023
Par des contrats du 19 mars 2013, l'entrepreneur principal a sous-traité une partie de ce lot à la société Bâti GSB, le paiement du sous-traitant devant être réalisé directement par le maître de l'ouvrage
civ3
613722cbcd5801467740191d
6 novembre 1996
l'UAP, alors, selon le moyen, "1°) qu'aux termes de l'article 1792 du Code civil, "tout constructeur d'un ouvrage" est responsable de plein droit envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage des dommages
ECLI:FR:CCASS:2020:C300550
17 septembre 2020
et l'habitabilité de l'ouvrage ne sont pas des conditions nécessaires de la réception tacite ; que le constat par le maître de l'ouvrage d'un chantier inachevé et mal exécuté et la mise en demeure adressée
ECLI:FR:CCASS:2023:C300834
21 décembre 2023
[I] et avait au contraire illicitement subordonné cette remise au paiement des sommes dues à l'achèvement des travaux, privant le maître de l'ouvrage de la possibilité de solliciter le raccordement chez
cr
613725cdcd58014677420a12
23 février 1999
Patrick, - LA SOCIETE SODITHERM, civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6ème chambre, en date du 16 décembre 1997, qui, pour les délits d'homicide et de blessures involontaires
ECLI:FR:CCASS:2022:C300872
14 décembre 2022
La SCI, maître de l'ouvrage, a confié la maîtrise d'oeuvre d'exécution à la société Cogedim gestion, assurée auprès de la société Axa France IARD (la société Axa France), la conception et le contrôle d'exécution
61372656cd58014677424c51
19 janvier 1994
des droits contractuels de son auteur contre le contractant de cet auteur est nécessairement contractuelle ; que la cour d'appel, qui a constaté que les droits contractuels des maîtres de l'ouvrage avaient
6137222fcd580146773fae9f
12 juillet 1994
au maître de l'ouvrage, de prestations prévues par le contrat de sous-traitance, non réglées par l'entrepreneur principal ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Attendu que la société
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01147
25 juin 2019
ou indirect à l'intérêt collectif des consommateurs ; qu'en déclarant irrecevable la citation directe délivrée à l'initiative de l'association d'aide aux maîtres d'ouvrage individuels, régulièrement agréée
613723bacd5801467740d660
28 février 2001
Y..., maître de l'ouvrage, a chargé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300392
24 mars 2016
[L] la construction de l'extension de leur maison ; qu'ayant constaté l'empiétement de la construction sur le fonds voisin, les maîtres d'ouvrage ont exercé l'action directe contre l'assurance de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300138
7 mars 2024
Un contrat d'assurance dommages-ouvrage a été souscrit auprès de la société Amtrust International Underwriters Ltd. 5. Par actes reçus par M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300208
2 mars 2022
contre l'assureur du responsable, la cour d'appel a constaté que l'article 12 du contrat stipulait qu'à l'expiration du bail, notamment par résiliation judiciaire, « toutes les constructions édifiées
ECLI:FR:CCASS:2021:C300872
8 décembre 2021
Pour rejeter les demandes du maître d'ouvrage contre la société Scob, l'arrêt retient que les dommages affectant les ouvrages sur lesquels est intervenue la société Scob sont de la gravité de ceux visés
61372590cd5801467741ed09
24 novembre 1993
Si on ne peut lui imputer les conséquences qui résulteraient directement d'une information non transmise et détenue par le seul maître d'oeuvre, elle n'en était pas moins dispensée (sic) d'établir son
60794d409ba5988459c4866c
12 février 2003
CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Paris, 24 octobre 2000), que les époux X... ont, par contrat
6079d3f19ba5988459c59e73
10 décembre 2003
peut réclamer au maître de l'ouvrage la totalité des sommes dont celui-ci reste redevable à l'égard de l'entrepreneur principal ; qu'en l'espèce, il n'était pas contesté que si l'entrepreneur principal
61372478cd58014677415c1f
24 octobre 2006
TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 19 mai 2005), que, chargée par un maître
61372410cd58014677411c26
5 novembre 2003
de l'ouvrage, à M.
Page 10 sur 156