CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100613
17 mai 2017
D... soutient préliminairement que l'action du ministère public doit être déclarée irrecevable comme hors délai au regard de l'article 26-3 du code civil.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10758
3 juillet 2019
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 juillet 2019 Rejet non spécialement motivé Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président Décision
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200203
15 février 2018
R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301328
21 décembre 2017
, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301329
, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ M.
6137208bcd580146773eb6bd
14 novembre 1990
Michel Y..., demeurant à Béthune (Pas-de-Calais), ... à Tabac, en cassation d'un arrêt rendu le 26 novembre 1987 par la cour d'appel de Douai (2e chambre civile), au profit de la société SEPAC, dont
ECLI:FR:CCASS:2024:C100348
19 juin 2024
des 15 juillet et 8 octobre 2020, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 2241 et 2244 du code civil, ensemble l'article L. 218-2 du code de la consommation. » Réponse
ECLI:FR:CCASS:2012:C100082
26 janvier 2012
, ensemble l'article 583, alinéa 2, du code de procédure civile ; Attendu que pour déclarer recevable l'action formée contre le jugement du 23 septembre 2003, la cour d'appel a retenu que cette action
cr
édure suiviec/M. Nicolas Z
ECLI:FR:CCASS:2014:CR04275
23 septembre 2014
Nicolas Z... du chef de blessures involontaires aggravées ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 24 juin 2014 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code
613722c9cd58014677401743
29 janvier 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100394
13 avril 2016
à intervenir sur l'action engagée par M.
61372649cd58014677424632
1 décembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier décembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2014:C101311
5 novembre 2014
X... n'avait pas déféré à la décision rendue par la cour d'appel et avait liquidé l'astreinte à la somme de 8. 000 € ; que la cour d'appel de Nancy, statuant à nouveau sur le recours de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00908
13 octobre 2009
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que le signe déceptif n'est pas susceptible d'acquérir un caractère distinctif par l'usage et que l'action en nullité d'une marque, fondée sur ce caractère déceptif
6137262bcd5801467742378a
27 novembre 2001
de M. l'avocat général LAUNAY ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X..., partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 27 novembre 2000, qui
ECLI:FR:CCASS:2011:C100501
18 mai 2011
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 279, ensemble l'article 1315, du code civil ; Attendu qu'un jugement irrévocable du
ECLI:FR:CCASS:2017:C200132
26 janvier 2017
de justice à une partie, que cette décision a été signifiée à une autre partie par exploit séparé ne permet pas d'établir que l'acte lui a été valablement signifié, la cour d'appel a violé
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00231
3 mars 2015
X... et du Crédit du Nord, en ce qu'il a condamné la même au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et en ce qu'il a jugé sur les dépens et d'avoir, statuant
607940e79ba5988459c3f8a4
3 décembre 1970
MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, RENDU EN AUDIENCE SOLENNELLE, DE NE PAS PORTER MENTION DU NOM DES MAGISTRATS QUI Y ONT CONCOURU; MAIS ATTENDU QUE L'EXPEDITION DE CETTE DECISION
ECLI:FR:CCASS:2017:C100600
11 mai 2017
N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par
Page 10 sur 140
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.